Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів
Дата: 26 липня 2026 р.
Справа: №459/2858/26
Суддя: Жураковський А. І.
Справа № 459/2858/26 Провадження № 3/459/810/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія-електрика лазне-прального комбінату взводу матеріального забезпечення роти матеріально-технічного забезпечення, солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 10.07.2026, в умовах особливого періоду, введеного Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, перебував на службі (на території військової частини НОМЕР_1 ), що за адресою АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Свою вину визнав.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях (у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року, у справі «Олександр Шевченко проти України» від 26 квітня 2007 року та «Трух проти України» від 14 жовтня 2003 року) неодноразово зазначав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 283 від 11.07.2026, складеним командиром роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 про військове адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення;
- копією Наказу командира військової частини НОМЕР_1 №825 від 13.06.2024 «Про визначення уповноважених на складання протоколів про військові адміністративні правопорушення у військовій частині НОМЕР_1 »;
- пояснення командира роти матеріально-технічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_2 , командира взводу матеріально-технічного забезпечення в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 , солдата ОСОБА_4 про обставини події;
- копією посвідчення офіцера НОМЕР_2 ОСОБА_2 ;
- копією довідки, виданої ОСОБА_1 про зайнятість посади водія-електрика лазне-прального комбінату взводу матеріального забезпечення роти матеріально-технічного забезпечення, взамін військового квитка та дійсна до моменту його отримання;
- копією направлення в/ч НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 на амбулаторне обстеження з підозрою на алкогольне сп`яніння;
- копією висновка КНП «СРЛ СМР» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.07.2026, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння;
- витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №1 від 26.09.2024, солдата ОСОБА_1 призначено на посаду водія-електрика лазне-прального комбінату взводу матеріального забезпечення роти матеріально-технічного забезпечення.
Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Шептицький міський суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: А. І. Жураковський
Оригінал: reyestr.court.gov.ua