Вирок від 26 липня 2026 р. у справі №457/1289/26 — Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1289/26

провадження №1-кп/457/113/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у м. Трускавці Львівської області у спрощеному провадженні без проведення засідання, за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження №12026142140000056 від 07.07.2026 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Бурштин, Галицького району, Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2026 року, приблизно о 23 годин 45 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись по місцю свого проживання у квартирі АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклого конфлікту, вступив у словесну суперечку із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , в ході якої вирішив умисно заподіти їй тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій протиправний умисел ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, знаходячись у кімнаті разом із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , під час словесної суперечки підійшов до останньої та долонею правої руки умисно наніс їй один удар в ділянку верхньої губи зліва, в результаті чого потерпіла впала на підлогу та отримала синці на бічній поверхні лівого стегна, заподіявши потерпілій тілесні ушкодження у вигляді садна на слизовій оболонці верхньої губи зліва біля кута рота та синці на бічній поверхні лівого стегна, які відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесного ушкодження.

В такий спосіб ОСОБА_2 , відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з домашнім насильством.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.І ст. 125 КК України.

23.07.2026 прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , для розгляду по суті, подала до Трускавецького міського суду Львівської області обвинувальний акт з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні, згідно ст. 302 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Суд зазначає, що разом із обвинувальним актом прокурор подала до суду заяву потерпілої ОСОБА_4 , яка не оспорює встановлені під час дізнання обставини, не заперечує проти розгляду обвинувального акту без її участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Також прокурор подала до суду заяву обвинуваченого ОСОБА_2 , складену в присутності захисника ОСОБА_7 , відповідно до якої ОСОБА_2 визнає свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини та надає добровільну згоду на розгляд обвинувального акту без його участі у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначає встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №12026142140000056 від 07.07.2026, враховуючи, що обвинувачений свою вину визнав та не оспорює обставини встановлені органом досудового розслідування, вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, тобто вчинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, судом враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність обставин, що пом`якшують покарання: активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та щире каяття; обставину, яка обтяжує покарання - вчинення кримінального правопорушення щодо особи з якою винний перебуває у сімейних або близьких відносинах.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, обставини його вчинення та особу винного, який раніше не судимий, по місцю реєстрації та проживання характеризується позитивно, психіатричної та наркологічної допомоги не отримує та не перебуває на відповідних обліках, має на утриманні неповнолітню дитину, сплатив добровільний внесок на рахунок військової частини НОМЕР_1 в розмірі 3000,00 грн, що стверджується квитанцією №77 від 22.07.2026, яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових проступків, можливе при призначенні покарання у виді штрафу в межах санкції передбаченої ч. 1 ст. 125 КК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Судові витрати на залучення експерта та речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів визначити згідно ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ - DVD-диск з відеозаписом з нагрудних камер працівників СРПП за фактом виїзду за 04.07.2026 на адресу: АДРЕСА_2 , залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в порядку та строки визначені ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня їх проголошення до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1