Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №447/2251/26 — Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №3/447/786/26

Справа №447/2251/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2026 Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з СЮП ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.184 КУпАП,-

встановила :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №211914, 08.06.2026 року о 18:02 ОСОБА_1 всупереч ст.150 СК України ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , 2010р.н. внаслідок чого остання перебуваючи в магазині «Аврора» що в м.Новий Розділ, по вулиці Стуса,2а, Львівської області, шляхом вільного доступу із стелажу викрала кабель «USB –TUPE- C Gelius One GP –UC120, білий 2 м. в кількості 1 шт, вартість 107грн.50коп. без ПДВ, однак не досягла віку з якого настає адміністративна відповідальність, тобто ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила її суворо не карати, вину визнала. Просила врахувати той факт, що вона багатодітна матір , перебуває на обліку як малозабезпечена сім`я та виховує дитину інваліда.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №211914, письмовими пояснення, рапортом, довідкою за результатами розгляду телеофооного повідомлення та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України, згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП, передбачає відповідальність за Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушниці, яка являється багатодітною матір`ю, на даний час має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, в тому числі дитину інвалідка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Крім цього, її сім`я перебуває на обліку у Відділу обслуговування громадян №17 ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області як малозабезпечена , тому суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.