Вирок від 26 липня 2026 р. у справі №445/1932/23 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1932/23

Провадження № 1-кп/445/54/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023140120000128 від 25.03.2023 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Тернопіль, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , мідника відділення розбирально-складальних робіт ремонтного взводу автомобільної техніки ремонтної роти автомобільної техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат", раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України КК України,-

В С Т А Н О В И В:

солдат ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він під час проходження військової служби за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, не маючи наміру назавжди ухилитись від проходження військової служби, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 та з 27.02.2023 по 04.08.2023 був відсутній на службі без поважних причин і не виконував свої службові обов`язки в умовах воєнного стану, чим вчинив самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах воєнного стану, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 після роз`яснення суті обвинувачення в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.5 ст. 407 КК України свою вину визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах воєнного стану.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке є тяжким, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, є раніше судимим.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки, на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Також встановлено, що вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2025 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України і призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років шести місяців позбавлення волі.

Крім того, встановлено, що злочин, передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, ОСОБА_4 вчинив до постановлення вироку Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2025 року.

За змістом ч. 4 ст. 70 КК, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за правилами, визначеними частинами 1-3 цієї статті (сукупність кримінальних правопорушень).

На підставі ч. 1, ч. 4 ст. 70 КК України суд визначає остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України суд зараховує обвинуваченому ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні з розрахунку день за день.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Цивільні позови не пред`являлися.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 373, 374, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4, ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень до покарання призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 07 березня 2025 року та визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі відраховувати з моменту його затримання після набрання вироком суду законної сили та приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1