Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №462/6674/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/6674/26

ПОСТАНОВА

28 липня 2026 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , керівника ПП «АТП Муроване», адреса юридичної особи: 81121, Львівська область, Пустомитівський район, с. Муроване, вул. Будівельна, буд. 28

за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

24.07.2026 року Залізничним районним судом м. Львова зареєстровано матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зі змісту ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення вбачається, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Так, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення №008596 серії ГУ ЛВ № 834/6/13-01-04-11 від 16.07.2026 року частково відсутні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема, дата народження, місце проживання особи; відсутній підпис особи про ознайомлення з протоколом у справі про адміністративне правопорушення, також не зазначено відомості про відмову правопорушника від його підпису, зокрема такі графи у протоколі не заповнені.

Також не заповнено наступні графи у протоколі:

«встановлено, що громадянин (ка)___»;

«документ, який посвідчує особу, коли і ким виданий, серія і номер, місце проживання» - у даній графі зазначено дату та номер акта неявки;

«дата, час і місце вчинення порушення» - у даній графі вказано дату та номер акта;

«пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності»;

«відмова особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підпису».

Крім цього, матеріали справи оформлені в порушення вимог ведення діловодства, а саме відсутні нумерація матеріалів.

Враховуючи наведене, зокрема, що без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим, суд прийшов до переконання, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області Державної податкової служби України (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35) - для доопрацювання.

Керуючись ст. 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області Державної податкової служби України (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35) - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Бориславський Ю. Л.