Рішення від 27 липня 2026 р. у справі №461/4239/26 — Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/4239/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі судового засідання Яцишин В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Лупій Христина Юріївна (адреса: 79007, м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що 27.02.2013 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 123, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 . Під час шлюбу у сторін народилася дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначає, що після народження дитини сімейні стосунки між сторонами погіршилися, почастішали конфлікти, спільне життя не склалося через відсутність порозуміння та різні погляди на сімейне життя. Вказує, що більше одинадцяти років проживає окремо від відповідача разом із дочкою, спільного господарства сторони не ведуть, а відповідач залишив сім`ю невдовзі після народження дитини. Зазначає, що відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дочки, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а спроби відновити спілкування результату не дали, його місце проживання позивачу невідоме. Майновий спір між сторонами відсутній. Вважає примирення з відповідачем неможливим, оскільки подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, тому просить позовні вимоги задовольнити, розірвати шлюб, після його розірвання змінити прізвище на дошлюбне – ОСОБА_4 , а також покласти судові витрати на відповідача.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 29.06.2026 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися. Належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному вебсайті Судової влади України, оскільки відповідно до відомостей органу реєстрації за зареєстрованим місцем проживання (перебування) не значиться. Відзиву на позов не подав, заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин , суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності позивача, його представника та відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положень ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд встановив, що 27.02.2013 року між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 123, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 . У шлюбі сторін народилася дочка – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається зі змісту позовної заяви, після народження дочки сімейні відносини між сторонами погіршилися, почастішали конфлікти, спільне життя не склалося через відсутність порозуміння та різні погляди на сімейне життя. Позивач зазначає, що понад одинадцять років проживає окремо від відповідача разом із дочкою, спільного господарства сторони не ведуть, відповідач не бере участі у вихованні та утриманні дитини, а подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя №11 від 21.12.2007 р., проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Таким чином, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу та зміну позивачу прізвища після розірвання шлюбу на дошлюбне підлягають задоволенню, оскільки сімейні відносини між сторонами фактично припинені, сторони тривалий час спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально, а його подальше збереження суперечить інтересам позивача та їхньої малолітньої дочки.

Керуючись ст.ст. 206, 258, 259, 236-265, 351 - 355 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє адвокат Лупій Христина Юріївна (адреса: 79007, м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16), до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрований 27 лютого 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 123, про що видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачки з « ОСОБА_5 » на її дошлюбне прізвище - « ОСОБА_4 ».

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Львівського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Є. Радченко