Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №642/3097/26 — Холодногірський районний суд міста Харкова

27 липня 2026 року

Справа № 642/3097/26

Провадження № 2/642/1553/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

27 липня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гримайло А.М.

з участю секретаря судового засідання Антонян А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

встановив:

ПрАТ "Харківенергозбут" звернулося до Холодногірського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2023 по 01.02.2026 в розмірі 42094,64 грн., та судові витрати.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.10.2018 № 1268 “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України “Про ринок електричної енергії” покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території”, передбачено, що на території Харківської області таким постачальником визначено ПрАТ “Харківенергозбут”. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до цього Договору.

Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція, копія ліцензії на провадження відповідної діяльності та копії інших документів ПрАТ “Харківенергозбут” розміщені на його сайті для публічного доступу: zbutenergo.kharkov.ua.

Абзацом п`ятим пункту 13 розділу XVII Закону передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

Відповідачі не звертались ані до ПрАТ «Харківенергозбут» як до постачальника електричної енергії, ані до АТ «Харківобленерго» як до оператора системи розподілу, з повідомленнями про намір звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та намір припинити дію укладених договорів.

Враховуючи вищевикладене побутовими споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У відповідності до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 17.03.2026, Відповідачі є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , є фактичне споживання електричної енергії за вказаною адресою, все це є доказом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019.

Для надання доказів фактичного споживання електричної енергії за період з 01.02.2023 по 01.02.2026 по особовому рахунку № НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ “Харківенергозбут” було направлено відповідний запит до АТ “Харківобленерго”.

У відповіді на запит, АТ “Харківобленерго” надано інформацію про фактичне споживання електричної енергії, з обсягами, спожитими по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 11.2022 по 02.2026.

Таким чином у відповідності до вимог пунктів 4.3, 4.12, 4.13 ПРРЕЕ та пункту 9.1.1. ККОЕЕ, згідно переданих, від оператора системи розподілу АТ “Харківобленерго” даних щодо обсягів спожитої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.02.2023 по 01.02.2026 Постачальником проведено нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 42094,64 грн.

Проте вказану суму боргу споживачі не сплатили, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за електричну енергію у сумі 42094,64 грн.

Вказані обставини і вимусили позивача звернутися до суду з зазначеною позовною заявою.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 05.05.2026 провадження по вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 05.05.2026 витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Парфенкової Ірини Володимирівни копії свідоцтв про право на спадщину на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрованих за номером 1032, 1033 від 30.08.2024, посвідчених приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Парфенковою І.В. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1042565463101).

Позивач не надав суду клопотань про розгляд справи в спрощеному порядку з викликом сторін, в позові не зазначив, що заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подали, про розгляд справи повідомлялися належним чином. Копію позову з додатками направлено позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поштовим зв`язком, згідно з положеннями абз. 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України. Копія ухвали про відкриття провадження по справі була направлена відповідачам за місцем їх реєстрації та за адресою надання послуг про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 23 січня 2023 року у справі №496/4633/18.

Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі №24/260-23/52-б).

Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

При цьому вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 7 липня 1989 року у справі „Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між постачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» проводяться згідно з «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312.

За адресою: АДРЕСА_2 , згідно з Договором від 01.01.2019 побутовими споживачами електричної енергії, що постачає ПрАТ «Харківенергозбут», є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За вказаною адресою відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (відповіді № 3021700 від 13.07.2026, № 3021728 від 13.07.2026) відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 58, 8 кв. м.

Як вбачається з інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17.03.2026 право власності на квартиру АДРЕСА_3 зареєстровано за ОСОБА_1 в 1/3 частині на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1032 від 30.08.2024, посвідченого приватним нотріусом ХМНО Парфенковою І. В., ОСОБА_2 у 2/3 частинах об`єкту житлової нерухомості на підставі свідоцтва про право на спадщину № 1033 від 30.08.2024, посвідченого приватним нотріусом ХМНО Парфенковою І. В.

АТ “Харківобленерго” надано інформацію про фактичне споживання електричної енергії, з обсягами, спожитими по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 11.2022 по 02.2026, довідка станом на 26.03.2026 від 31.03.2026.

Згідно з переданими від оператора системи розподілу АТ “Харківобленерго” даних щодо обсягів спожитої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 01.02.2023 по 01.02.2026 ПАТ «Харківенергозбут» проведено нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 42094,64 грн.

Проте вказану суму боргу споживачі не сплатили, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за електричну енергію у сумі 42094,64 грн.

Статтею 13 Конституції України, ст. 319 ЦК України передбачено, що власність зобов`язує. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать правоволодіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

За приписами ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, відповідачі, які набули право власності на квартиру в порядку спадкування, успадкували права та обов`язки спадкодавця, а тому до них як спадкоємців перейшли всі права та обов`язки спадкодавця, зокрема зобов`язання щодо оплати комунальних послуг.

Виходячи з положень ст. ст. 526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі — НКРЕКП) від 26.10.2018 року № 1268 “Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України “Про ринок електричної енергії” покладається виконання функції універсальної послуги на закріпленій території” (далі – Постанова № 1268 від 26.10.2018), передбачено, що на території Харківської області таким постачальником визначено ПрАТ “Харківенергозбут”.

ПрАТ “Харківенергозбут” має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19.06.2018 № 505).

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі — Договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам (далі — Споживач) постачальником універсальних послуг (далі — Постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України шляхом приєднання Споживача до цього Договору.

Умови цього Договору розроблені відповідно до Закону України “Про ринок електричної енергії” (далі — Закон) та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року № 312 (далі — ПРРЕЕ), та є однаковими для всіх споживачів.

Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція, копія ліцензії на провадження відповідної діяльності та копії інших документів ПрАТ “Харківенергозбут” розміщені на його сайті для публічного доступу: zbutenergo.kharkov.ua.

Абзацом 5 пункту 13 розділу XVII Закону передбачено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

У відповідності до абзацу вісімнадцятого пункту 13 розділу XVII Закону передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих непобутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Згідно з пунктом другим частини першої статті 5 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” постачання електричної енергії відноситься до комунальних послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Частиною 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 09.11.2017 визначено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

Згідно з п. 5.10 Договору оплата рахунка Постачальника має бути здійснена Споживачем у строк, визначений в комерційній пропозиції, яка є додатком 3 до цього Договору.

За умовами п. 3 комерційної пропозиції розрахунковим періодом є календарний місяць; оплата електричної енергії, зокрема послуги з розподілу електричної енергії, здійснюється споживачем один раз за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом), на підставі виставленого рахунка споживачу постачальником, у якому зазначаються сума до сплати за електричну енергію, в тому числі послуги з розподілу електричної енергії.

Відповідно до п. 6.2 Договору споживач зобов`язується забезпечувати своєчасну та повну оплату спожитої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами цього Договору.

Відповідно до пункту 4.27 ПРРЕЕ у разі звільнення приміщення та/ або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів.

Матеріали справи не містять доказів, що відповідач звертався до ПрАТ «Харківенергозбут» як до постачальника електричної енергії, або до АТ «Харківобленерго» як до оператора системи розподілу, з повідомленнями про намір звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та намір припинити дію укладених договорів.

Враховуючи вищевикладене, відповідачі, які є власниками квартири, приєдналися до умов публічного договору приєднання про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг та є побутовими споживачами електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог пунктів 4.3, 4.12, 4.13 ПРРЕЕ та пункту 9.1.1. ККОЕЕ, згідно з переданими від оператора системи розподілу АТ “Харківобленерго” даних щодо обсягів спожитої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.02.2023 по 01.02.2026 постачальником проведено нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 42094,64 грн. Проте вказану суму боргу за виставленими рахунками споживачі не сплатили, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за електричну енергію у вказаному розмірі.

Згідно положень Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

В розумінні Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 відповідачі є споживачами електричної енергії та згідно з вимогами законодавства зобов`язаний зокрема: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до вимог умов Правил; вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.

Відповідачі не дотримуються вимог щодо своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії, внаслідок чого у період з 01.02.2023 по 01.02.2026 утворилася заборгованість за спожиту електроенергію у сумі 42094,64 грн.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч. ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ПрАТ «Харківенергозбут» заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню з урахуванням наявних у справі та досліджених в ході розгляду справи доказів.

Щодо розподілу судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 3, 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з: витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивачем у позовній заяві заявлено про відшкодування судових витрат, пов`язаних з судовим розглядом, а саме: сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 5649 від 09.04.2026; поштових витрат, пов`язаних з розглядом справи у загальному розмірі 288,00 грн. (фіскальні чеки від 23.04.2026), а також судових витрат на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у сумі 80 грн. 00 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 3878 від 10.03.2026.

Суд вирішує питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст. 141 ЦПК України та у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі стягує на користь позивача з відповідачів судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн., поштові витрати, пов`язані з розглядом справи у розмірі 288,00 грн., а також судові витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у сумі 80 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 13, 76-81, 133, 141, 178, 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 ) на користь Приватного акціонерного товариства “Харківенергозбут” (п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ “Ощадбанк”№ НОМЕР_4 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328) заборгованість за спожиту електричну енергію, що утворилася за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.02.2023 по 01.02.2026 у розмірі 42094 (сорок дві тисячі дев`яносто чотири) грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 ) на користь Приватного акціонерного товариства “Харківенергозбут” (п/р № НОМЕР_5 АТ “Ощадбанк”, МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328) судові витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у сумі 80 (вісімдесят) грн. 00 коп., сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 грн., всього 2742 (дві тисячі сімсот сорок дві) грн. 40 коп. по 1371 (одна тисяча триста сімдесят одна) грн. 20 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_5 ) на користь Приватного акціонерного товариства “Харківенергозбут” (п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ “Ощадбанк” № НОМЕР_5 , МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328) суму поштових витрат, пов`язаних з розглядом справи, у розмірі 288 (двісті вісімдесят вісім) грн. 00 коп., по 144 (сто сорок чотири) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст заочного рішення складено 27.07.2026.

Суддя - Гримайло А. М.