Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №396/1423/26 — Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1423/26

Провадження № 2-о/396/50/26

РІШЕННЯ

Іменем України

21.07.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Цесельської О. С.,

за участю секретаря судового засідання: Луценко Ю. В.,

представника заявника: Мельник О. О.,

свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Новоукраїнка цивільну справу № 396/1423/26 за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інтереси яких представляє адвокат Мельник Ольга Олександрівна, заінтересована особа: Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення (факту родинних відносин), -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника адвокат Мельник О. О. в інтересах ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просив встановити факт того, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином заявників.

В обґрунтування заяви представник зазначила, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого Малопомічнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровогадської області від 03.04.1978 року, актовий запис №10.

Після сметрі сина, заявники дізналися, що у актовому записі про народження ОСОБА_5 допущена помилка.

14.04.2026 року ОСОБА_6 представник по довіреності заявників звернулася до Новоархангельського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України з проханням надати роз`яснення стосовно порядку внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_5 . З відповіді від 14.04.2026 р. за вих. №б/н на її звернення начальником Новоархангельського відділу ДРАЦС у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Ольги Коробко вбачається, що спадкоємцями ОСОБА_5 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Також при перевірці відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану в актовому записі про шлюб батьків ОСОБА_5 , який складено українською мовою серії НОМЕР_2 від 02.07.1977 р., прізвище нареченого до та після реєстрвціїшлюбу та нареченої після реєстрації шлюбу вказані " ОСОБА_7 ". Також за відомостями актового запсиу про шлюб батьків вбачається, що батько народився в Республіці Білорусь, а відповідно до Закону України "Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року", а саме ст. 1 зупинено у відносинах з Російською Федерацією та Республікою Білорусь дію Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року і ратифікованої Законом України від 10 листопада 1994 року №240/94-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1994 р., №46, ст.417), та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, вчиненого від імені України у м. Москві 28 березня 1997 року і ратифікованого Законом України від 3 березня 1998 року №140/98-ВР (Відомості Верховної Ради України, 1998 р., №26, ст. 162), тому витребувати актовий запис про народження батька ОСОБА_5 неможливо.

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище останнього зазаначено " ОСОБА_7 ", прізвище батька " ОСОБА_3 " та матері " ОСОБА_4 ". 02.07.1977 р. укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Однак, паспорти громадянина України заявників видано на ім`я " ОСОБА_8 ".

Враховуючи викладені обставини, через наявні відмінності у написанні прізвищ, у заявників виникає необхідність підтвердження родинних відносин спадкоємця з спадкодавцем, що в подальшому надасть заявникам можливість встановити родинний зв`язок з сином, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. У позасудовому порядку внести зміни до вказаних документів заявники позбавлені можливості, а тому вимушені звернутися до суду з даною заявою. Просять встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою суду від 01.07.2026 р. цивільну справу прийнято до свого провадження, призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заявників вимоги підтримала повністю та просила їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) О. Коробко через систему "Електронний суд" подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

У судовому засіданні 21.07.2026 р. були допитані в якості свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно є батьками померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації.

Суд, вивчивши матеріали справи та надані письмові докази, вислухавши пояснення заявниці, її представника та свідків, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 « ОСОБА_5 " (мова оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записані " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_4 " (мова оригіналу(а. с. 11,12).

З наявних у матеріалах справи копії паспорта, картки фізичної особи - платника податків, що прізвище, ім`я по батькові батька - " ОСОБА_3 " та матері " ОСОБА_4 " (а.с. 5-8).

Згідно зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 був укладений шлюб між " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_4 "(а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за №5 від 31 березня 1995 року - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З досліджених в ході судового розгляду доказів судом достовірно встановлено, що сином заявників ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт родинних відносин між заявниками та ОСОБА_5 , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 247, 256, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводиться сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Повний текст рішення суду складено 27.07.2026 року.

Суддя: О. С. Цесельська