Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №390/2181/26 — Кропивницький районний суд Кіровоградської області

Справа № 390/2181/26

Провадження № 3/390/546/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2026 р. Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого – судді Бойко І. А.

при секретарі – Погрібній А. Р.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.05.2023 о 17.00 год, керуючи транспортним засобом «Suzuki GSX-R1000», державний номер НОМЕР_1 , під час виникнення перешкоди для руху, яку він об`єктивно спроможний був виявити, що полягала у появі транспортного засобу «Renault Megane», державний номер НОМЕР_2 , на смузі мотоцикла «Suzuki GSX-R1000», не вжив заходів щодо зменшення швидкості руху до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників дорожнього руху об`їзду перешкоди, у результаті чого відбулося зіткнення. Як наслідок транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, а водій ОСОБА_1 тілесні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 12.3 ПДР України.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. Просив закрити провадження у зв`язку з спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 718434 від 13.07.2023, постановою про закриття кримінального провадження № 12023121040000356 від 28.03.2026, рапортами працівників поліції, протоколом огляду місця ДТП зі схемою, протоколом допиту свідка ОСОБА_2 , висновком за результатами проведення судової інженерно – транспортної експертизи.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так як він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 38 КУпАП разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Судом установлено, що адміністративне правопорушення, яке ставиться у вину ОСОБА_1 , вчинене 20.05.2023. Після закриття кримінального провадження адміністративні матеріали надійшли до суду лише 16.07.2026, тобто після спливу тримісячного строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП, у зв`язку із чим на час розгляду справи зазначеного строку провадження підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

Керуючись ст. 247, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено та потерпілими протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Бойко