Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №352/838/26 — Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/838/26

Провадження № 2/352/943/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 рокум. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Кузьменка С.В.

за участі

секретаря судового засідання Кукули О.С,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судового засіданні в залі суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Рух провадження та процесуальні рішення

Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2026 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (далі- Позивач) до ОСОБА_2 (далі-Відповідач) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 04 травня 2026 року.

04 травня 2026 року розгляд справи відкладено на 22 червня 2026 року в зв`язку із відсутністю відомостей щодо повідомлення Відповідача

18 та 25 травня 2026 року до Суду повернулись рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення Відповідачеві із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», що у відповідності частини восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України вважається належним повідомленням про дату, час та місце розгляду справи.

22 червня 2026 року розгляд справи відкладено на 27 липня 2026 року в зв`язку із першою неявкою Відповідача, повідомленого належним чином про дату, час та місце розгляду справи

27 липня 2026 року в судове засідання не з`явились Позивач та Відповідач.

Представник Позивача та Відповідач надали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІ. Стислий виклад позиції сторін

Позивач зазначає, що 18 серпня 2003 року між ним та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований в селі Обертин івано-Франківської області

В шлюбі у сторін народився син, який на цей час є повнолітнім.

В 2012 році Відповідач покинула Позивача та з того часу сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть.

Шлюб існує тільки формально.

Враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивача, вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, відповідно до статей 105, 110 Сімейного кодексу України Позивач наполягає на його розірванні.

Відповідач, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

ІІІ. Докази, досліджені судом

1. Паспорт Позивача та копія будинкової книги щодо місця реєстрації Позивача

2. Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , відповідно до якого Обертинською сільською радою Івано-Франківської області 18 серпня 2003 року зареєстровано шлюб між Позивачем та Відповідачем, про що в той же день зроблено відповідний актовий запис № 10.

Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_3 .

3.Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , батьками якого є Позивач та Відповідач.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом

В ході судового розгляду встановлено, що 18 серпня 2003 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку.

На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування.

V. Висновки суду

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається

Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Відповідач підтвердив вказані обставини у відзиві. Суд розцінює вказані позов, підписаний Позивачем особисто, та відзив як відсутність вільної згоди сторін на продовження шлюбу та використання ними права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя.

У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивачем надано суду докази на підтвердження обставин, на які він посилається.

Відповідач надав відзив на позов, до якого не долучив будь-яких доказів.

Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

VI. Щодо судового збору

Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку із викладеним, враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, сплата судового збору покладається на Відповідача.

Одночасно Суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 142 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини другої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Заява Відповідача, в якій він визнав позов, надійшов до суду 19 березня 2026 року, тобто до відкриття першого судового засідання та початку розгляду справи.

В зв`язку із викладеним, суд вважає за необхідне повернути Позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплачені ним в цій справі, а саме 605 гривень 90 копійок.

Таким чином, на Відповідача покладаються судові витрати в розмірі 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 605 гривень 90 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 133, 141, 258, 259, 265, 268, 280-282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 18 серпня 2003 року Обертинською сільською радою Івано-Франківської області, про що 18 серпня 2003 року зроблено відповідний актовий запис №10 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 (двадцять) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

ПОЗИВАЧ: ОСОБА_1 , який зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

ВІДПОВІДАЧ: ОСОБА_2 : яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО