Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №345/1928/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1928/26

Провадження № 2/345/1790/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

27.07.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пилипів Н.П., розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області № 6 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 25 жовтня 2014 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Зазначає, що протягом тривалого часу сімейні стосунки між ними фактично припинилися: втрачено взаєморозуміння, взаємну повагу та довіру. За твердженням позивачки, відповідач виявляє до неї неповагу, систематично провокує конфлікти та вчиняє щодо неї фізичне насильство. Вже тривалий час сторони не проживають однією сім`єю, ведуть окремий спосіб життя та мають різні інтереси, спільного господарства не ведуть і подружніх відносин не підтримують. На думку позивачки, такі обставини свідчать про остаточний розпад сім`ї, що сталося з вини відповідача. Примирення між сторонами та збереження шлюбу вона вважає неможливими, а подальше перебування у шлюбі, на її переконання, суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. У зв`язку з цим позивачка просить суд розірвати шлюб, після його розірвання залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Ухвалою суду від 27.03.2026 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 23.04.2026 р. о 10:00 год.

23.04.2026 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій він просить надати йому та позивачу строк тривалістю 3 місяців для примирення подружжя, оскільки вони виховують малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважає, що їхня сім`я ще не розпалася.

Ухвалою суду від 23.04.2026 р. надано сторонам по справі термін для примирення 3 (три) місяці.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити. Також зазначила, що протягом наданого судом строку для примирення сторони не примирилися, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. При цьому суд враховує, що саме за ініціативою відповідача ухвалою суду від 23.04.2026 року сторонам було надано тримісячний строк для примирення, оскільки відповідач висловив намір зберегти сім`ю та зазначав, що вважає можливим відновлення сімейних відносин. Однак протягом наданого строку для примирення відповідач жодних відомостей про досягнення примирення сторін суду не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не подав та, будучи належним чином обізнаним про перебіг розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобуне здійснювалося.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 25 жовтня 2014 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_1 , яке видане та зареєстроване 25 жовтня 2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 979 від 25 жовтня 2014 року (а.с. 4).

Від спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 05 жовтня 2021 року, яке видане та зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 2833 від 05 жовтня 2021 року (а.с. 8).

Причиною розлучення є різні погляди на сімейне життя, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені. Сім`я розпалася, шлюб носить тільки формальний характер.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підлягають до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідачка в заяві зазначив, що після розірвання шлюбу хоче залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати.

Позивачкою сплачено судовий збір в сумі 1 331,20 грн., що підтверджується наданою квитанцією ID: № 9468-6551-3876-0065 від 23 березня 2026 р. (а.с. 3), а тому із відповідача на користь позивачки слід стягнути 1 331,20 грн. сплаченого нею судового збору за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 104, 110,112 СК України, ст.ст. 7, 8,12, 81, 223, 258-259, 263, 264, 265, 269, 273, 280, 282, 352, 355 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 25 жовтня 2014 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 979 від 25 жовтня 2014 року - розірвати.

Після розірвання шлюбу, прізвище позивачки залишити – « ОСОБА_3 ».

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 - 1 331,20 грн. сплаченого нею судового збору за подачу позову до суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але небули присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом тридцяти днів здня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: