Вирок від 27 липня 2026 р. у справі №933/931/26 — Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 933/931/26

Провадження № 1-кп/933/152/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого: - судді ОСОБА_1

за участю:

прокурора: - ОСОБА_2 ( у режимі ВКЗ)

обвинуваченого: - ОСОБА_3

секретарів судового засіданні - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду селища Олександрівка кримінальне провадження № 12026052390001639 від 08.06.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, розвідника-оператора безпілотних літальних апаратів 2 розвідувального відділення розвідувального взводу 3 батальйону військової частини НОМЕР_1 , солдата, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та проходячи її на посаді розвідника-оператора безпілотних літальних апаратів 3 розвідувального відділення розвідувального взводу 3 батальйону військової частини НОМЕР_1 , 07.06.2026 року, приблизно о 22:00 годин, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_3 за допомогою свого мобільного телефону марки «POCO версія MiUi» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 з сім картою на номер: НОМЕР_4 здійснив замовлення у мобільному додатку «Telеgram» у невстановленої особи, на ім`я ОСОБА_6 з номером телефону НОМЕР_5 психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, за що здійснив оплату шляхом переводу грошових коштів в розмірі 1800 гривень зі свої банківської картки № НОМЕР_6 на банківську картку невстановленої особи № НОМЕР_7 .

Таким чином солдат ОСОБА_3 фактично придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, без мети збуту, у великих розмірах.

В подальшому в цей же день, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу,спрямованого на незаконне придбання психотропної речовини для особистого вживання, без мети збуту, солдат ОСОБА_3 , шляхом кур`єрської доставки через службу таксі «Uklon», автомобілем «Fiat Punto», номерний знак НОМЕР_8 , отримав від невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у вигляді двох прозорих зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, 08.06.2026 року приблизно о 06:00 годині, солдат ОСОБА_3 діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, утримуючи при собі в кишені одягненої на ньому кофти, раніше придбану ним психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, виїхав потягом з м. Київ до м. Дніпро, де маршрутним таксі «Mercedes-Bens Sprinter» виїхав з м. Дніпро до міста Краматорськ Донецької області, тим самим, діючи умисно, протиправно, здійснив перевезення психотропної речовини, без мети збуту, у великих розмірах.

Рухаючись через блокпост «Знаменівка», який розташований біля с. Знаменівка Краматорського району Донецької області, того ж дня, приблизно о 16:30 годин маршрутне таксі «Mercedes-Bens Sprinter», на якому рухався солдат ОСОБА_3 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про Національну поліцію», був зупинений для перевірки працівниками поліції.

Перебуваючи на території блокпосту «Знаменівка», який розташований біля с. Знаменівка Краматорського району Донецької області, під час огляду місця події в період часу з 18 години 07 хвилин по 18 годин 20 хвилин у солдата ОСОБА_3 було виявлено та вилучено два зіп-пакети, в яких знаходилася кристалічна речовина масою 1,2322 г та 1,8582 г, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,7674 г та 0,9500 г, загальною масою 1,7174 г, що відповідно до Таблиці «Невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року № 188 (у редакції Наказу МОЗ України від 29.07.2010 № 634) є великим розміром психотропної речовини (від 1,5 г до 15,0 г), яку солдат ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно придбав, зберігав та перевозив, для особистого вживання, без мети збуту.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та надавати показання відмовився. погодився відповісти на запитання головуючого.

На запитання суду чи визнає ту обставину, що 07.06.2026 року, приблизно о 22:00 годині, перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_3 за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у мобільному додатку «Telеgram» психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, за що здійснив оплату шляхом переводу грошових коштів в розмірі 1800 гривень зі свої банківської на банківську картку невстановленої особи, відповів - визнаю.

На запитання суду чи визнає він ту обставину, що в цей же день, шляхом кур`єрської доставки через службу таксі «Uklon», автомобілем «Fiat Punto», номерний знак НОМЕР_8 , отримав від невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін у вигляді двох прозорих зіп-пакетів з порошкоподібною речовиною, відповів - визнаю.

На запитання суду чи визнає він ту обставину, що 08.06.2026 року приблизно о 06:00 годині, утримуючи при собі в кишені одягненої на ньому кофти, раніше придбану психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, виїхав потягом з м. Київ до м. Дніпро, де маршрутним таксі «Mercedes-Bens Sprinter» виїхав з м. Дніпро до міста Краматорськ Донецької області, відповів - визнаю.

На запитання суду чи визнає він ту обставину, що рухаючись через блокпост «Знаменівка», який розташований біля с. Знаменівка Краматорського району Донецької області, того ж дня, приблизно о 16:30 годині маршрутне таксі «Mercedes-Bens Sprinter», на якому він рухався, було зупинений для перевірки працівниками поліції, відповів - визнаю.

На запитання суду чи визнає він ту обставину, що перебуваючи на території блокпосту «Знаменівка», який розташований біля с. Знаменівка Краматорського району Донецької області, під час огляду місця події в період часу з 18 години 07 хвилин по 18 годин 20 хвилин у нього було виявлено та вилучено два зіп-пакети, в яких знаходилася кристалічна речовина, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, - відповів визнаю.

Обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суд, що розуміє всі обставини, викладені у обвинувальному акті. Його позиція щодо визнання цих обставин є добровільною.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позиції щодо застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, учасникам процесу, судом роз`яснені наслідки застосування ч. 3 ст. 349 КПК України, прокурор та обвинувачений їх розуміють.

Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та вважає за можливе обмежитися допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів справи, що характеризують обвинуваченого, висновків експертизи, матеріалів справи щодо процесуальних витрат, постанов про долучення речових доказів.

Відповідно до висновку експерта Донецького НДЕКЦ МВС України за № СЕ-19/105-26/6389-НЗПРАП від 17.06.2026 року:

Надана на дослідження кристалічна речовина масою 1,2322 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну складає 0,7674 г.

Надана на дослідження кристалічна речовина масою 1,8581 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну складає 0,9500 г (а.с.41-46).

Висновок експертизи, суд визнає належним, допустимим та достовірним доказом вини обвинуваченого ОСОБА_3 , що прямо підтверджує його винуватість у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд дослідив письмові документи, надані прокурором:

- Постанову про визначення групи прокурорів від 09.06.2026 року (а.с.33-34);

- Постанову про призначення слідчого від 09.06.2026 року (а.с.32).

Дослідженні документи суд визнає належними, допустимими доказами на підтвердження того, що досудове розслідування, підтримання публічного обвинувачення у суді здійснювалося повноважними особами.

Сукупність досліджених в судовому засіданні доказів, які є взаємопов`язаними між собою, на переконання суду є достатньою для постановлення обвинувального вироку.

Суд, розглянувши питання про правильність кваліфікації дій ОСОБА_3 керуючись ст. 337 КПК України, яка визначає, що судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення і лише у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, дійшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 , поза розумним сумнівом була доведена у судовому засіданні за обвинуваченням у вчиненні ним злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, у великих розмірах, без мети збуту.

При обранні виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України, злочин, передбачений ст. 309 ч. 2 КК України, вчинений обвинуваченим, є нетяжким злочином.

Згідно ч. 1 ст. 66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України, обставинами які пом`якшують покарання, суд визнає участь обвинуваченого у відбитті збройної агресії російської федерації проти України.

Суд при призначенні покарання враховує особу обвинуваченого: ОСОБА_3 (а.с.49-50); є військовослужбовцем військової служби за мобілізацією (а.с.53-56,61); за місцем служби характеризується позитивно, безпосередньо брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України (а.с.62); під час проходження військової служби отримав вибухові травми (а.с.63); за місцем проживання характеризується загалом позитивно (а.с.67); до лікаря-нарколога та лікаря-психіатра КНП «Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» за допомогою не звертався (а.с.65); раніше не судимий (а.с.51-52).

З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів призначити покарання у виді штрафу в межах, встановлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах,без мети збуту.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався та підстави застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

По справі є процесуальні витрати за проведення Донецьким Науково-дослідним Експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи № СЕ-19/105-26/6389-НЗПРАП від 17.06.2026 року, у сумі 2888,16 грн (а.с.40), які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Постановою слідчого від 20.06.2026 року до справи долучені речові докази:

-сейф-пакет № 6710697 в якому знаходяться порошкоподібні речовини (отримані в результаті пробо підготовки) масами 1,2040 г, 1,8312 г, в фольгових згортках (упаковки експерта, оформлені написом «1», «2» відповідно), 2 (два) деформованих пакети із полімерного матеріалу з пазовим замком, первинна упаковка після проведення експертного дослідження (а.с.47).

Сейф-пакет № 6710697 в якому знаходяться порошкоподібні речовини, зданий для зберігання до камери схову Краматорського РУП за квитанцією № 696, книга обліку речових доказів № 490 т. 2 (а.с.48) , - необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 309 КК України, покарання у виді штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривен.

Стягнути зі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 на користь держави процесуальні витрати за проведення Донецьким Науково-дослідним Експертно-криміналістичним центром МВС України експертизи:

-№ СЕ-19/105-26/6389-НЗПРАП від 17.06.2026 року, у сумі 2888,16 грн.

Стягувач (отримувач): Держава; балансовий рахунок: 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету»; код бюджетної класифікації доходу: 24060300 «Інші надходження». Призначення платежу: за висновок відповідної експертизи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не обирати.

Речовий доказ:

-сейф-пакет № 6710697 в якому знаходяться порошкоподібні речовини (отримані в результаті пробо підготовки) масами 1,2040 г, 1,8312 г, в фольгових згортках (упаковки експерта, оформлені написом «1», «2» відповідно), 2 (два) деформованих пакети із полімерного матеріалу з пазовим замком, первинна упаковка після проведення експертного дослідження, - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 394 КПК України протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_1