Вирок від 26 липня 2026 р. у справі №344/12988/26 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/12988/26

Провадження № 1-кп/344/1244/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, Житомирської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з вищою освітою, неодруженого, ФОП, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах.

Кримінальне правопорушення скоєно за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний суспільно- небезпечний характер своїх дій, у невстановленому місці, у невстановлений досудовим розслідуванням час, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S22 Ultra» білого кольору (IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон НОМЕР_4 ), через чорного кольору із подрібненим листям рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), що віднесене до наркотичних засобів, який 25.05.2026 року близько 15 год 00 хв забрав у поштоматі ТОВ «Нова пошта» №35989, що знаходиться за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Південний Бульвар, б.22, шляхом отримання посилки із вмістом наркотичного засобу та незаконно зберігав при собі без мети збуту. Цього ж дня, близько 15 год 05 хв під час здійснення чергування, перебуваючи на маршруті патрулювання території міста Івано-Франківська, працівниками батальйону УПО в Івано-Франківській області поблизу будинку №22, що по вул.Південний Бульвар у м.Івано-Франківськ, зупинено ОСОБА_5 , у ході спілкування з яким, у працівників УПО виникли підстави вважати, що ОСОБА_6 незаконно зберігає при собі речовини, обіг яких заборонено. Діючи на підставі статті 34 Закону України «Про Національну поліцію». працівниками батальйону УПО в Івано-Франківські» області було прийнято рішення про проведення поверхневої перевірки ОСОБА_7 , під час якої останній повідомив, про зберігання в посилці обмеженої в обігу речовини. У подальшому, 25.05.2026 року в період часу з 16 год 00 хв по 16 год 35 хв по вул. Південний Бульвар, а саме поруч будинку №22, в м.Івано-Франківськ, в ході проведення огляду місця події працівниками слідчо- оперативної групи Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, ОСОБА_5 , усвідомлюючи неможливість продовження протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним придбанням та зберіганням наркотичних засобів без мети збуту, добровільно видав посилку, всередині якої знаходився полімерний зіп-пакет із порошкоподібною речовиною, яка відповідно до висновку експерта, є наркотичним засобом - листям (подрібненим) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), маса якого в перерахунку на суху речовину становить 97,614 грама, що згідно Наказу МОЗ №188 від 01.08.2000 відноситься до особливо великих розмірів.

На підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнавши в повній мірі свою винуватість за пред`явленим йому обвинуваченням, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості від 07 липня 2026 року, наслідки укладення та затвердження угоди, вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди розуміє.

Захисник також просила суд затвердити угоду про визнання винуватості, що була укладена 07 липня 2026 року року між її підзахисним та прокурором.

Прокурор також просив суд затвердити угоду про визнання винуватості укладену 07 липня 2026 року між прокурором ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст.473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що укладену угоду між прокурором Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості від 07 липня 2026 року слід затвердити, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ст.468, ч.4 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка укладається у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Надана суду угода відповідає вимогам, які ставляться до угоди про визнання винуватості, що передбачені ст.472 КПК України, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди. Обставин, які б вказували на необхідність відмови в затвердженні угоди судом не вбачається. В данному випадку угода відповідає інтересам суспільства та держави. Даних про те, що умови угоди суперечать вимогам КПК України, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди, умови угоди не відповідають інтересам суспільства, умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися, існує очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань, відсутні фактичні підстави для визнання винуватості, що передбачено вимогами ч.7 ст.474 КПК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст.65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинене кримінальне правопорушення, визначаються статтею 69 цього Кодексу.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд також виходить з вимог ст.50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинення кримінального правопорушення, особу винного, а саме те, що обвинувачений виключно негативно ставиться до вчиненного, щиро жаліє за скоєним.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також те, що обвинувачений сплатив грошові кошти на Збройні Сили України, у розмірі 100 000 грн, що підтверджується квитанцією №1.728876783.1.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому ОСОБА_5 покарання судом не встановлено.

Зокрема, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч.3 ст.309 КК України, а узгоджене покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі, зі звільненням ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, згідно зі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України, з урахуванням суспільної небезпеки вчиненого та пом`якшуючих покарання обставин (повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, та добровільну сплату обвинуваченим грошових коштів на Збройні Сили України, у розмірі 100 000 грн, що підтверджується квитанцією №1.728876783.1 буде необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375, 473, 474, 475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 07 липня 2026 року, укладену між прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1, п.2,4 ч.3 ст.76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 27.05.2026 року залишити без змін. Після набрання вироком законної сили заставу, в розмірі 83200 грн., сплачену відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №27 - повернути заставодавцю ОСОБА_9 .

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави 1925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) грн. 44 коп. за проведення судових експертиз.

Арешт, накладений на майно, відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 28.05.2026 року - скасувати.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: DVD-R диск з відеозаписами - залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон «Samsung» моделі "Galaxy S22", відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 26.05.2026 року - повернути обвинуваченому ОСОБА_5 ; наркотичний засіб - листя (подрібнене) рослини Mitragyna speciosa (Кратом (kratom, ketum, biak), відповідно до постанови про визнання речовим доказом та передачу їх на зберігання від 27.05.2026 року - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд, лише з підстав, передбачених статтею 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_10