Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №212/3696/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків

Дата: 22 липня 2026 р.

Справа: №212/3696/26

Суддя: КОЗЛОВ Ю. В.

Справа № 212/3696/26

3/212/765/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Ю.В., розглянувши заяву адвоката Кривошеїної Ірини Олександрівни про зупинення розгляду справи по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП в режимі відеоконференції,

встановив:

23.07.2026 надійшла вищезазначена заява, в обґрунтування зазначає що вона як представник Терещенко Н.А. Так, клопотання про зупинення провадження у справі обґрунтовують тим, що на даний час Київським окружним адміністративним судом відкрито провадження у справі № 160/8118/26 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001860402 від 17.03.2026 року, №0001850402 від 17.03.2026 року. На підтвердження доводів клопотання надано копію відповідної ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Вивчивши клопотання про зупинення провадження у справі, щодо заявленого клопотання, суд доходить наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 277 КУпАП законодавцем передбачено можливість зупинення лише строку розгляду справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, у випадках, визначених цією нормою. Інших підстав для зупинення провадження у справах про адміністративні правопорушення положення КУпАП не містять.

Посилання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на відкриття провадження в адміністративній справі № 160/8118/26 за позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень саме по собі не є передбаченою законом підставою для зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що положення КУпАП не передбачають можливості зупинення провадження у даній категорії справ, а застосування аналогії закону у цьому випадку є неприпустимим, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Кривошеїної І.О. про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 283 КУпАП, суддя, -

постановив :

Відмовити у задоволенні клопотання захисника - адвоката Кривошеїної Ірини Олександрівни про зупинення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, до прийняття рішення Дніпропетровським окружним адміністративним судом у справі № 160/8118/26.

Судовий розгляд справи продовжити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. КОЗЛОВ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua