Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №199/10565/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/10565/26

(3/199/2578/26)

ПОСТАНОВА

іменем України

28.07.2026 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , командира взводу протитанкових ракетних комплексів НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , у військовому званні лейтенант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та обіймаючи посаду командир взводу протитанкових ракетних комплексів НОМЕР_2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_3 , та будучи оперативним черговим згідно з витягом з бойового розпорядження командира БТГР 153 ОМБр №2360/781, всупереч вимогам своїх статутних обов`язків, передбачених статтями 11, 16, 17, 58, 59, 128, 241, 340 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, 14.07.2026 під час несення добового наряду та виконання завдань бойового чергування допустив вживання алкогольних напоїв, не забезпечив належної військової дисципліни та самоконтролю під час виконання обов`язків військової служби, що призвело до його перебування у стані алкогольного сп`яніння та фактичного невиконання завдань бойового чергування. Зазначені дії створили загрозу належному виконанню завдань з бойового чергування на КСП та свідчать про грубе порушення вимог статутів Збройних Сил України та правил несення бойового чергування, а також підривають військову дисципліну та порядок під час виконання завдань за призначенням.

Згідно з письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення та клопотанням, долученим до адміністративного матеріалу, ОСОБА_1 свою провину визнав, просив суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 172-10 - 172-20, розглядаються протягом доби.

За вказаних обставин, з метою дотримання строку розгляду справи та, враховуючи заяву особи, яка притягається до відповідальності, розгляд справи проведено у її відсутність відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДНК/О №477 від 14.07.2026 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, зі змістом якого ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис;

- витягом з бойового розпорядження командира батальйонної тактичної групи НОМЕР_4 окремої механізованої бригади № НОМЕР_5 , яким ОСОБА_1 призначено черговим з БТГр НОМЕР_4 омбр в період з 01.07.2026 по 01.08.2026;

- графіком несення служби черговими КСП БТГр НОМЕР_4 омбр на липень 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 14.07.2026 мав заступити на чергування;

- копією службового посвідчення та службовою характеристикою;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №576 та роздруківкою тесту №00576 від 14.07.2026 року, згідно з якими ОСОБА_1 14.07.2026 року об 11:02 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат – позитивний – 2,038 проміле

- витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_3 (по стройовій частині) №232 від 30.07.2024, яким молодшого лейтенанта ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу частини на всі види забезпечення з 30.07.2024 року;

- копіє протоколу ДНК/О 476 від 14.07.2026 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.172-20 КУпАП.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні правил несення бойового чергування, вчиненого в умовах особливого періоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 КУпАП за вчинення військових адміністративних правопорушень військовослужбовці, а також військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, є військовим адміністративним правопорушенням.

Оскільки під час розгляду справи доведена провина ОСОБА_1 у вчиненні військового адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, обставину, яка пом`якшує відповідальність – щире розкаяння, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

При цьому, відповідно до п.12 ч.1ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На підставі ч. 2 ст.308 КУпАП в разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В.Машкіна