Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №400/6297/26 — Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

27 липня 2026 р. № 400/6297/26

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В. за участю секретаря судового засідання Друца Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2

до Постійно діюча комісія для розгляду питань щодо відключення споживачів від системи (мереж) централізованого опалення та постачання гарячої води у м. Миколаєві Департаменту ЖКГ Миколаївської МР, вул. Адміральська, 20,м. Миколаїв,54005, Миколаївської міської ради в особі постійно діючої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від систем (мереж) централізованого опалення та постачання гарячої води у м. Миколаєві, вул. Адміральська, 20,м. Миколаїв,54005,

провизнання відмови, оформлену протоколом від 12.09.2023 року № 12 протиправною; зобов`язання вчинити певні дії,

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 НОМЕР_1 ) до Постійно діючої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від системи (мереж) централізованого опалення та постачання гарячої води у м. Миколаєві Департаменту ЖКГ Миколаївської МР (вул. Адміральська, 20,м. Миколаїв,54005 ) Миколаївської міської ради в особі постійно діючої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від систем (мереж) централізованого опалення та постачання гарячої води у м. Миколаєві (вул. Адміральська, 20,м. Миколаїв,54005 26565573) відмовити повністю.

2. Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи в порядку, визначеному ст. 255 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя В. В. Біоносенко