Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №551/196/26 — Полтавський апеляційний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 551/196/26 Номер провадження 33/814/633/26Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Герасименко В. М.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Герасименко В.М., розглянувши клопотання адвоката Лепій про здійснення дистанційного судового провадження у справі про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою адвоката Лепій О.В., подану в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Шишацького районного суду Полтавської області від 08 квітня 2026 року,

в с т а н о в и в :

Постановою судді

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грущівка Куп`янського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не особу з інвалідністю І чи ІІ групи, військовозобов`язаного, реєстраційний номер облікової карти платника податків – НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.

На вказану постанову адвокат Лепій О.В. в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову судді, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Лепій О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі ОСОБА_2 ..

Згідно ч.7 ст.11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи заявлене клопотання та те, що особа перебуває в іншому місті, приходжу до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.283 КпАП України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання адвоката Лепій О.В..

Розгляд апеляційної скарги адвоката Лепій О.В., поданої в інтересах особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову судді Шишацького районного суду Полтавської області від 08 квітня 2026 року, призначений на 9.30 год. 31 липня 2026 року, провести в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Шишацьким районним судом Полтавської області.

ОСОБА_2 з`явитися у Шишацький районний суд Полтавської області для участі в апеляційному розгляді справи.

Відповідальним особам Шишацького районного суду Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Суддя В.М. Герасименко