Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №285/4352/25 — Житомирський апеляційний суд

Справа № 285/4352/25 Головуючий у 1-й інст. Помогаєв А. В.

Категорія 31 Доповідач Бондар О.О.

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

28 липня 2026 рокум. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів Бондар О.О. (суддя-доповідач), Павицької Т. М., Шевчук А. М.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В. С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі

апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Батіг Владислав Васильович

на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 28 квітня 2026 року, ухвалене у складі головуючого судді Помогаєва А.В. у місті Звягелі, повний текст рішення складено 05.05.2026

у цивільній справі за позовом Звягельської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство Звягельської міської ради «Звягельсервіс», про визнання договору оренди недійсним

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Батіг Владислав Васильович задовольнити.

2. Рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 28 квітня 2026 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

3. Відмовити у задоволенні позову Звягельської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Комунальне підприємство Звягельської міської ради «Звягельсервіс» про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання договору оренди недійсним.

4. Стягнути із Звягельської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 3 633,60 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Підстави, строк, порядок касаційного оскарження, а також вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначенні статтями 389 – 392 ЦПК України.

Судді

О. О. Бондар (суддя-доповідач)

Т.М. Павицька

А.М. Шевчук