Суд: Житомирський апеляційний суд
Інстанція: Апеляційна
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 27 липня 2026 р.
Справа: №288/965/26
Суддя: Волкова Н. Я.
УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №288/965/26 Головуючий у 1-й інст. Рудник М. І.
Номер провадження №33/4805/1187/26
Категорія ст.122-4, 124, 130 ч.4 КУпАП Доповідач Волкова Н. Я.
ПОСТАНОВА
28 липня 2026 року м.Житомир
Суддя палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Волкова Н.Я., перевіривши апеляційну скаргу захисника Лізуна Валентина Вікторовича на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 липня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення №288/965/26 відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, 124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
У провадження Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника Лізуна Валентина Вікторовича на постанову Попільнянського районного суду Житомирської області від 02 липня 2026 року по справі про адміністративне правопорушення №288/965/26 відносно ОСОБА_1 за ст.122-4, 124, 130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Захисник Лізун Валентин Вікторович 27.07.2026 через систему "Електронний суд" подав клопотання про його участь у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Судовий розгляд апеляційної скарги призначено о 10 год. 00 хв. 03 серпня 2026 року.
З метою належного забезпечення своєчасного судового розгляду, застосувавши аналогію закону, відповідно до положень ст.336 ч.2 КПК України, судом приймається рішення про задоволення клопотання захисника Лізуна Валентина Вікторовича про його участь у судовому розгляді справи дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .
На підставі викладено, керуючись ст.294 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника Лізуна Валентина Вікторовича про участь у судовому розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Надати захиснику Лізуну Валентину Вікторовичу можливість брати участь в апеляційному розгляді справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно здійснити наступні дії: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до визначеного часу судового засідання, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи, очікувати запрошення секретаря судового засідання для участі в судовому засіданні, використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межам приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник адміністративного провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волкова Н.Я.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua