Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №161/3056/26 — Волинський апеляційний суд

Справа № 161/3056/26 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О. М.

Провадження № 22-ц/802/1008/26 Доповідач: Киця С. I.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого – судді Киці С. І.,

суддів Бовчалюк З. А., Здрилюк О. І.,

секретар судового засідання Прядун Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про стягнення в порядку спадкування недоотриманої суми пенсії за апеляційною скаргою відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2026 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у лютому 2026 року звернулася в суд з позовом до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі – ГУ ПФУ у Волинській області) про стягнення виплат в порядку спадкування.

Позов обґрунтовано тим, що рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 зобов`язано ГУ ПФУ у Волинській області провести перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_2 ,. починаючи з 01.01.2016 у розмірі 88% від суми грошового забезпечення. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 зобов`язано ГУ ПФУ у Волинській області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням виплачених сум) ОСОБА_2 на підставі довідки ДУ ТМО МВС України по Волинській області про розмір грошового забезпечення № 33/23-1589д від 16.09.2021 у розмірі 88% відповідних сум грошового забезпечення. ОСОБА_2 не отримав цих виплат. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Відповіддю № 0300-0405-8/14035 від 28.02.2025 ГУ ПФУ у Волинській області повідомив, що згідно рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 ОСОБА_2 проведено перерахунок пенсії та нараховано доплату в розмірі 60 011,23 грн, згідно рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 нараховано доплату в розмірі 200 925,86 грн. Вона є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 , і 14 березня 2025 року звернулася до ГУ ПФУ у Волинській області із заявою щодо виплати нарахованої пенсії, що підлягала виплаті ОСОБА_2 згідно рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 у справі № 140/627/19 та рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 у справі № 140/11341/21 і залишилась недоотриманою у зв`язку з його смертю. ГУ ПФУ у Волинській області листом № 4795-3596/П-02/8-0300/25 від 11.04.2025 було відмовлено у виплаті невиплачених коштів.

Просила стягнути з ГУ ПФУ у Волинській області на її користь в порядку спадкування недоотриману суму пенсії, яка набута в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 у розмірі 60 011,23 грн та 200 952,86 грн.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2026 в цій справі позов задоволено. Ухвалено стягнути з ГУ ПФУ у Волинській області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування недоотриману суму пенсії, яка набута в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 у розмірі 60 011,23 грн та 200 952,86 грн., та 2609,64 грн судового збору.

Відповідач ГУ ПФУ у Волинській області подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду. Зазначив, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що позивач має право на отримання усієї суми заборгованості і висновок не відповідає обставинам справи та вимогам закону. Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що органи Пенсійного фонду України фінансують виплати за рахунок коштів Державного бюджету в межах виділених асигнувань бюджету, реалізуючи бюджетну програму КПКВК 2506080 «Фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок і підвищень, призначених за різними пенсійними програмами». Станом на даний час до ГУ ПФУ у Волинській області надійшло 56 775 судових рішень у справах про пенсійне забезпечення громадян, фінансування яких здійснюється за окремою бюджетною програмою по погашенню заборгованості пенсійних виплат за рішеннями суду. На виконання рішень суду проведені нарахування на загальну суму 3843,92 млн грн. Кошти на погашення заборгованості на виконання рішень судів з пенсійних виплат в сумі 500 млн грн визначено бюджетом Пенсійного фонду України на 2026 рік. Борги, нараховані на виконання рішень судів, обліковуються в автоматизованих системах обробки пенсійної документації та виплачуються в межах бюджетних асигнувань, виділених на цю мету. Плани доходів та видатків територіального органу – ГУ ПФУ у Волинській області на 2022-2025 роки не передбачали коштів на погашення заборгованості на виконання рішень судів, не пов`язаних з пенсійним забезпеченням. Видатки на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду, виданими або ухваленими після набрання чинності Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», плануються в межах коштів Державного бюджету України, передбачених в Державному бюджеті України на фінансування пенсійних програм. Черговість виплат на виконання рішень визначається датою набрання ними законної сили. Заборгованість з виплат за рішеннями судів існує з об`єктивних причин та її погашення не залежить від управлінських рішень керівника чи інших посадових осіб ГУ ПФУ у Волинській області. Вважає, що підстав для стягнення невиплачених коштів у порядку спадкування немає.

Просить скасувати рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2026 в цій справі, ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач подав заяву про розгляд справи у відсутності представника. Апеляційний суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутності учасників справи.

Апеляційний суд в складі колегії суддів, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, дійшов висновку про залишення апеляційної скарги відповідача без задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 06.09.1986.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 в справі № 140/627/19 зобов`язано ГУ ПФУ у Волинській області провести перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_2 починаючи з 01.01.2016 у розмірі 88% від суми грошового забезпечення. Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 в справі № 140/11341/21зобов`язано ГУ ПФУ у Волинській області провести з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії (з урахуванням виплачених сум) ОСОБА_2 на підставі довідки ДУ ТМО МВС України по Волинській області про розмір грошового забезпечення № 33/23-1589д від 16.09.2021 у розмірі 88% відповідних сум грошового забезпечення.

Із листа ГУ ПФУ у Волинській області № 0300-0405-8/14035 від 28.02.2025 встановлено, що згідно рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 в справі № 140/627/19 ОСОБА_2 проведено перерахунок пенсії та нараховано доплату в розмірі 60 011,23 грн та згідно рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 в справі № 140/11341/21 нараховано доплату в розмірі 200 925,86 грн. Із відповіді ГУ ПФУ у Волинській області № 4795-3596/П-02/8-0300/25 від 11.04.2025 випливає, що на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 09.12.2019 в справі № 140/627/19 та рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18.11.2021 в справі № 140/11341/21 ОСОБА_2 проведено перерахунок пенсії та нараховано доплату за період з 01.01.2016 по 08.01.2020 в розмірі 60 011,23 грн та за період з 01.12.2019 по 31.01.2022 в розмірі 200 925,86 грн.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після смерті ОСОБА_2 . Пенсійні виплати у розмірі 60 011,23 грн. та 200 925,86 грн. не були виплачені за життя ОСОБА_2 та увійшли до складу спадщини після його смерті. Відповідно до матеріалів спадкової справи, діти померлого ОСОБА_2 – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини за законом. Інші члени сім`ї спадкоємця до органу Пенсійного фонду України з указаного приводу у шестимісячний строк не звертались, а орган Пенсійного фонду України вже після спливу шести місяців після відкриття спадщини відмовився виплатити позивачці успадковані нею грошові кошти.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно зі статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Законодавець не забороняє спадкування права на отримання нарахованої, але не одержаної пенсії (доплат до пенсії) (постанова Великої Палати Верховного Суду від 27 березня 2019 року у справі № 286/3516/16-ц, постанова Верховного Суду від 13 квітня 2022 року у справі № 220/30/21).

На виконання вищезазначених рішень суду органами Пенсійного фонду проведено перерахунок пенсії і нарахована доплата до грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 08.01.2020 в розмірі 60 011,23 грн, за період з 01.12.2019 по 31.01.2022 в розмірі 200925,86 грн. Така доплата не виплачена ні ОСОБА_2 , ні спадкоємцю ОСОБА_1 .

Згідно з матеріалів спадкової справи, позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , про що їй 27.01.2023 були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Сумами пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, слід вважати і суми пенсії, які не були отримані пенсіонером за життя, внаслідок неправомірних дій пенсійного фонду, який не виконував у добровільному порядку судове рішення, що набрало законної сили, і яким пенсійний орган було зобов`язано провести нарахування та виплату підвищення до пенсії (постанови Верховного Суду від 05.08.2020 у справі № 673/393/19, від 27.08.2020 у справі № 804/536/18).

Тлумачення ст. 1227 ЦК України, з урахуванням принципу розумності, свідчить, що невиконання рішення суду, яке набрало законної сили за життя спадкодавця, про зобов`язання пенсійного фонду здійснити нарахування та виплату спадкодавцю підвищення до пенсії, не позбавляє його спадкоємця (спадкоємців) можливості спадкувати право на отримання грошових сум пенсії. У розумінні положень статті 1227 ЦК України ці суми вважаються такими, що належали до виплати спадкодавцю. Правопорядок не може допускати ситуації коли нівелюється законна сила судового рішення. Очевидно, що такий підхід дозволяє отримати результати, яких розум і справедливість могли б очікувати (постанова Верховного Суду від 05.01.2024 у справі № 295/4158/23).

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами на всій території України.

Відмова відповідача у виплаті порушує право позивача на одержання належних сум у порядку спадкування за законом, тому таке право підлягає судовому захисту шляхом стягнення коштів з відповідача в її користь. Зазначена сума заборгованості за недоотриманою спадкодавцем пенсією була нарахована за життя спадкодавця, але ним не отримана, тому увійшла до складу спадщини. Такий висновок суду апеляційної інстанції відповідає сталій практиці Верховного Суду в зазначеній категорії справ, зокрема викладеній у постанові від 09.07.2025 в справі № 761/25098/23.

Доводи апеляційної скарги зводяться до обґрунтування об`єктивності причин неможливості виконання рішень суду. Відсутність бюджетних асигнувань для виконання відповідачем свого зобов`язання не може бути підставою для відмови у захисті порушеного права, оскільки виконання судового рішення проводиться відповідно до встановленого законом порядку (постанови Верховного Суду у постановах від 27.03.2018 у справах № 925/246/17, № 925/974/17, постанова Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2018 у справі № 12-46гс18).

Посилання в апеляційній скарзі на велику кількість судових рішень про стягнення коштів, які підлягають виконанню, апеляційним судом не приймаються, оскільки стосуються порядку виконання судових рішень, а не права особи на належні їй кошти.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин і нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, та, встановивши обставини справи і дослідивши наявні у справі докази, ухвалив законне і обґрунтоване рішення. Рішення ухвалено судом першої інстанції з додержанням норм процесуального права та матеріального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області залишити без задоволення.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 травня 2026 року в цій справі залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий - суддя

Судді