Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №761/24557/26 — Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24557/26

Провадження № 3/761/5032/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Глянь О.С., розглянувши матеріал, якій надійшов з Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українипро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17.06.2026 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшли матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу серії ЕПР1 № 667331 від 16.05.2026, ОСОБА_1 16.05.2026 о 10 год. 20 хв. по вул. Щусєва, 3, м. Київ, керував транспортним засобом «Mazda» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керувати транспортними засобами повторно протягом року постанова серії ЕНА 5609054 за ч. 4 ст. 126 КУпАП від 30.08.2025, чим порушив п. 2.1.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Частиною 5 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять доказів того, що ОСОБА_1 позбавлений права керувати транспортними засобами.

Так, до матеріалів справи долучено протокол про адміністративне правопорушення, картку обліку адміністративного правопорушення, постанова серії ЕНА № 5609054 від 30.08.2025, довідка та відеозапис.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. 7 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Особа вважається невинуватою у вчиненні правопорушення і не може бути притягнута до відповідальності, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

На підставі викладеного, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу правопорушення.

Керуючись ст.ст. 126, 247, 251, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Глянь