Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №760/19152/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-5313/26

Справа № 760/19152/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

який проживає:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.06.2026, о 13:18, керуючи автомобілем «Газ», д. н. з. НОМЕР_2 , по пров. Ковальський, 19 у м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Кіа», д. н. з. НОМЕР_3 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої був причетний.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1, 2.10а) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинення адміністративних правопорушень визнав та пояснив, що у часі і місці, вказані у протоколі, можливо пошкодив автомобіль «Кіа», однак зіткнення не відчув, а тому поїхав.

Захисник в судовому засіданні просив провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративних правопорушень, мотивуючи, що доказі наявні в матеріалах справи не є належними та допустимими, оскільки не підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується наявними у справі доказами, а саме: даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобіля «Кіа», д. н. з. НОМЕР_3 , які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , даними працівникам поліції; даними реєстраційної картка транспортного засобу «Газ», д. н. з. НОМЕР_2 .

Разом з тим, суддя враховує, що обставини ДТП, викладені у протоколі, повністю узгоджуються, з поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді, які підтверджують обставини події, а також поясненнями ОСОБА_2 , яка вказала, що саме автомобіль «Газ», д. н. з. НОМЕР_2 допустив зіткнення та покинув місце пригоди не відреагувавши на поданий нею звуковий сигнал.

Також з пояснень ОСОБА_3 вбачається, що в ході огляду камер «Безпечне місце» встановлено, що автомобіль «Газель», НОМЕР_2 , рухаючись по пров. Ковальський допустив зіткнення з автомобілем «Кіа», д. н. з. НОМЕР_3 , після чого не зупинився, а поїхав з місця пригоди.

Таким чином, суддя вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. 36, 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян (3400 грн).

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA698999980313040149000026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 665,60 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA908999980313111256000026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: