Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №760/19153/26 — Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-5314/26

Справа № 760/19153/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2026 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, 122-4 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 16.06.2026, о 13:18, керуючи автомобілем «Газ», д. н. з. НОМЕР_1 , по пров. Ковальський, 19 у м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Порш», д. н. з. НОМЕР_2 . Транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо - транспортної пригоди, до якої був причетний.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1, 2.10а) ПДР України.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинення адміністративних правопорушень не визнав.

Захисник в судовому засіданні просив провадження у справі стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративних правопорушень, мотивуючи, що доказі наявні в матеріалах справи не є належними та допустимими, оскільки не підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню для належного оформлення з наступних підстав.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами у справі в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, інші документи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Так, з протоколів про адміністративнів правопорушення вбачається, водій автомобіля «Газ», д. н. з. НОМЕР_1 допустив зіткнення з автомобілем «Порш», д. н. з. НОМЕР_2 , після чого, покинув місце дорожньо-транспортної пригоди.

Однак, в матеріалах справи наявні схема ДТП з зазначенням пошкоджень, пояснення учасників та рапорт інспектора поліції, з яких вбачається, що учасниками даної ДТП є водії автомобілів «Опель», НОМЕР_3 та «Хюндай», д. н. з. НОМЕР_4 .

Отже наявні розбіжності унеможливлюють подальший розгляд справи, тому матеріали стосовно ОСОБА_1 підлягають поверненню на дооформлення.

Таким чином, керуючись ст. 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Направити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП до УПП у м. Києві на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: