Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №758/5684/26 — Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5684/26

3/758/3896/26

Категорія 317

П О С Т А Н О В А

про повернення адміністративного матеріалу

28 липня 2026 року суддя Подільського районного суду міста Києва Лещенко О.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності:

неповнолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , учениця 11 класу, ліцей№15,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення стосовно неповнолітньої ОСОБА_1 серії ВАД №880644 від 29.03.2025 року.

Відповідно до вказаного протоколу, неповнолітня ОСОБА_1 , 29.03.2026 року о 19:45 годині за адресою м.Київ, вул. Спаська, 13, сквер «Самосад», розпивала слабоалкогольний напій пиво «Арсенал міцний», вміст алкоголю 8 обертів в громадському місці, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 178 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про повернення справи, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом, а судове рішення згідно закону повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до п.п. 4,5 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, вищими спеціалізованими судами, Верховним Судом; органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Статтею 221 КУпАП передбачений виключний перелік справ про адміністративні правопорушення, які розглядають суди, а ст. 222 КУпАП передбачений перелік справ, що розглядаються органами Національної поліції.

Так, відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, поміж інших частиною третьою статті 178, тоді як відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, між інших за частиною першою і другою статті 178.

Стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №880644 за ч.1 ст. 178 КУпАП та викладені відповідні обставини складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин справа про притягнення неповнолітньої ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП не підсудна суду, а належить до компетенції органів Національної поліції.

Враховуючи, що суд не є уповноваженим органом на розгляд справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 178 КУпАП, тому справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 необхідно повернути до органу, що склав протокол.

Керуючись ст.ст. 178 ч. 1, 213, 221, 222, 278 ч.1 п.2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал щодо притягнення неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП повернути до Подільського управління поліції ГУНП у місті Києві, для розгляду за належністю.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Лещенко