Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №754/7352/26 — Деснянський районний суд міста Києва

Суд: Деснянський районний суд міста Києва

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Дрібне хуліганство

Дата: 27 липня 2026 р.

Справа: №754/7352/26

Суддя: Банах О. Л.

Номер провадження 3/754/2021/26

Справа №754/7352/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 липня 2026 року

суддя Деснянського районного суду м. Києва Банах О.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03.06.2026 до Деснянського районного суду м. Києва від УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві після доопрацювання надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 19 квітня 2026 року серії ВАБ №568922, 19 квітня 2026 року, ст. метро «Лісова», громадянин ОСОБА_1 близько 12:00 год., перебуваючи в вагоні електропотягу, знаходився в п`яному вигляді, назойливо чіплявся до громадян, та виражався нецензурною лайкою, що порушило громадський порядок, спокій громадян та призвело до їх справедливого обурення, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлена належним чином.

З будь-якими клопотаннями до суду не звертався.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, що справа розглядатиметься в Деснянському районному суді м. Києва, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додатку Viber, яка міститься у матеріалах справи.

Крім того, повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи здійснювалося через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України (через вебсайт Деснянського районного суду м. Києва).

Згідно з вимогами ч.2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення такої особи від явки на виклик суду, цю особу органами Національної поліції може бути піддано приводу.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 22.06.2026 року вирішено застосувати до ОСОБА_1 привід з метою забезпечення його явки до суду, виконання постанови покладено на Голосіївське УП ГУНП у м. Києві (за місцем проживання особи).

Однак, Голосіївське УП ГУНП у м. Києві вимоги постанови не виконало, явку ОСОБА_1 в судове засідання не забезпечило, причини невиконання судового рішення не повідомило.

Оскільки явка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, для надання пояснень в судовому засіданні не була забезпечена органом внутрішніх справ вчасно, суд у відсутності ОСОБА_1 з огляду на імперативні вимоги ч.2 ст. 268 КУпАП, позбавлений можливості повно та всебічно провести розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, а провадження по справі відносно останнього підлягає закриттю у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Так, згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було вчинено 19.04.2026 року, а до суду протокол надійшов після доопрацювання 03.06.2026 року.

Викладені обставини вказують на необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 173, 274 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із спливом передбаченого ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Л. Банах

Оригінал: reyestr.court.gov.ua