Вирок від 26 липня 2026 р. у справі №753/14038/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14038/26

провадження № 1-кп/753/1939/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026100020001715 від 11.06.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 11 червня 2026 року, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, не пізніше 11 червня 2026 року, перебуваючи у невстановленому місці, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою щодо незаконного придбання психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання психотропної речовини, обіг якого обмежено - амфетамін, ОСОБА_3 замовив у невстановленої особи психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, після чого отримав інформацію щодо надходження замовлення за допомогою послуг ТОВ «Нова пошта».

Надалі, 11.06.2026 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи у відділенні № 258 ТОВ «Нова Пошта», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 3-А оплатив та отримав посилку відповідно до ТТН за № 20 4514 6120 2863, в якій знаходилась замовлена психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, тим самим придбав та розпочав зберігати психотропну речовину, після чого почав покидати місце.

Після чого, 11.06.2026, приблизно об 14 год. 35 хв., біля будинку, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Срібнокільська, 3-В, працівниками поліції було затримано ОСОБА_3 , у якого в подальшому, в ході особистого обшуку було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому наявна порошкоподібна речовина світлого кольору. Відповідно до висновку експерта надана на дослідження порошкоподібна речовина світлого кольору є психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3,751 г., яку ОСОБА_3 умисно, незаконно, протиправно, всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом», затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Амфетамін, згідно Списку №2 «Психотропні речовини, обіг яких обмежено» Таблиці ІІ «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», є психотропною речовиною, обіг якої обмежено.

Відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», до 0,15 г амфетаміну вважається невеликим розміром, від 1,5 г до 15 г - великим розміром, а від 15 г і більше - особливо великим розміром.

Маса психотропної речовини, обіг якої обмежено -амфетаміну, в наданій речовині, що згідно висновку експерта становить 3,751 г., є достатньою для притягнення особи до кримінальної відповідальності, та вважається великим розміром.

Таким чином, ОСОБА_3 , незаконно придбав та зберігав психотропну речовину у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та пояснив суду, що дійсно, 11 червня 2026 року отримав посилку з психотропною речовиною, яку замовив раніше у невідомої йому особи. Придбав психотропну речовину для власного вживання. Масу психотропної речовини не оспорює, оскільки придбав для вживання приблизно на пів року Усвідомлює, що вчинив протиправні дії. Запевнив, що всі обставини, викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом роз`яснено учасникам кримінального провадження, що вони будуть позбавленні оскаржити обставини, які ними не оспорюються в апеляційному порядку.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Згідно ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.

При вирішенні питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу винного, який судимостей не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, його ставлення до вчиненого. При призначенні покарання судом також враховується наявність обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які його обтяжують.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає правильним призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених санкцією закону.

При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_3 його ставлення до вчиненого та наявність обставин, які пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, а тому суд, застосувавши положення ст. 75 КК України, звільняє його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк, при цьому покладає на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні суд покладає на обвинуваченого ОСОБА_3 .

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту у нічний час доби, до набрання вирком законної сили, суд залишає без змін.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України суд,

з а с у д и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

Застосувати відносно ОСОБА_3 ст.75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Речові докази: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 3, 751 г, паперову коробку Нова пошта» - знищити, мобільний телефон «Motorola», який передано на відповідальне зберігання ОСОБА_3 - залишити власнику ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 1 925 (одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 коп. за проведення експертизи № СЕ-19/111-26/31929-НЗПРАП від 12.06.2026.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_3 у виді домашнього арешту у нічний час доби з 23-00 до 06-00 години наступного дня - залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: