Постанова від 22 червня 2026 р. у справі №752/13571/26 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/13571/26

Провадження № 3/752/4327/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2026 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, головного бухгалтера ТОВ «Амріта Комплексні рішення», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №1750/АПр/26-15-07-01-05-03 від 23.04.2026 року, ОСОБА_1 будучи посадовою особою - головним бухгалтером ТОВ «Амріта Комплексні рішення» за адресою: місто Київ, вулиця Козацька, 120/4 Б, порушила порядок ведення податкового обліку з порушенням: п. 44.1, п. 44.2, п. 44.6 ст. 44 та п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток за 2021 рік у сумі 345 794 гривень; п. 44.1, п. 44.2, п. 44.6 ст. 44 та п. 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на додану вартість у сумі 444 216 гривень, у тому числі за грудень 2021 року у сумі 384 216 гривень, за грудень 2025 року у сумі 60 000 гривень, що відображено в акті «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Амріта Комплексні рішення» від 23.04.2026 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання особа, відносно якої складено протоколи про адміністративні правопорушення - ОСОБА_1 не з`явилась, будучи повідомленою про час та місце його проведення у встановленому законом порядку, а тому надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення, поставлене у вину ОСОБА_1 мало місце у грудні 2021 року та у грудні 2025 року, вказані порушення не є триваючими.

Викладена у протоколі дата вчинення - 23.04.2026 року є необгрунтованою та суперечить фактичним обставинам справи.

На підставі викладеного, надходжу до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 247 ч. 1 п. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення закриття провадження у даній справі, оскільки на момент розгляду даної справи у суді строки накладення адміністративного стягнення, встановлені статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчились.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина