Вирок від 27 липня 2026 р. у справі №489/6743/26 — Інгульський районний суд міста Миколаєва

Справа № 489/6743/26

Провадження № 1-кп/489/743/26

Інгульський районний суд міста Миколаєва

Вирок

іменем України

28 липня 2026 року місто Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026153030000115, та додані до нього матеріали за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва Миколаївської області, громадянки України, із середньою освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_2 постановою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 29.10.2025 у справі №489/7926/25 (провадження №3/489/2002/25) визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн та направлено останню до Миколаївської міської ради для проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк 3 (три) місяці.

В подальшому, 30.03.2026 о 16:33 год працівниками СПДН Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 вручено під розписку копію постанови Інгульського районного суду міста Миколаєва від 29.10.2025 у справі №489/7926/25 (провадження №3/489/2002/25), роз`яснено про необхідність проходження програми для кривдників, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», за постановою суду, про необхідність явки до Миколаївського міського центру соціальних служб, що діє за адресою: місто Миколаїв, вулиця Марка Кропивницького 95-а, до 08.04.2026 для проходження програми для кривдників та попереджено про кримінальну відповідальність в разі ухилення від проходження програми для кривдників.

ОСОБА_2 08.04.2026 прибула до Миколаївського міського центру соціальних служб, уклала Договір про реалізацію програми для кривдників, згідно з яким зобов`язалася пройти програму для кривдників, спрямовану на корекцію насильницької моделі поведінки з метою припинення домашнього насильства та недопущення його в подальшому.

Відповідно п. 1.3 Договору про реалізацію програми для кривдників, Індивідуального плану проходження програми для кривдників, визначено конкретний перелік заходів, їх обсяг та порядок реалізації, зокрема складено графік відвідування занять із визначеними темами та їх тривалістю, починаючи з 10.04.2026, з яким ознайомлено ОСОБА_2 під підпис.

Після підписання вказаного Договору, ОСОБА_2 , в обумовлені графіком дні із загальної кількості запланованих занять у кількості 50 годин, для проходження програми для кривдників, з`явилася лише до 15.05.2026 (включно) та відвідала 7 годин 30 хвилин занять із психологом - зміст і методи діагностики психоемоційного стану осіб, які вчинили насильство або належать до групи ризику, щодо його вчинення (блок № 1).

У подальшому, у невстановлений день, час та місці у ОСОБА_2 виник протиправний умисел, спрямований на умисне ухилення від проходження програми для кривдників, визначеної постановою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 29.10.2025 у справі № 489/7926/25 (провадження №3/489/2002/25).

Реалізуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_2 , будучи належним чином ознайомленою з постановою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 29.10.2025 у справі № 489/7926/25 (провадження №3/489/2002/25), маючи реальну можливість для її проходження, усвідомлюючи наслідки ухилення від проходження зазначеної програми, умисно, без поважних причин, з метою ухилення від її проходження, починаючи з 19.05.2026 по теперішній час, до психолога програми для кривдників, яка реалізується в Миколаївському міському центрі соціальних служб за адресою: місто Миколаїв, вулиця Марка Кропивницького 95-а, не з`явилася, тим самим, умисно ухилилася від проходження програми для кривдників, застосованої до неї судом, чим вчинила кримінальний проступок, передбачений ст. 390-1 КК України, а саме - умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такий захід застосований судом.

Обставини, встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор звернулася з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_2 , складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд вважає, що вина обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку повністю знайшла своє підтвердження та кваліфікує її дії за ст.390-1 КК України, як умисне ухилення від проходження програми для кривдників, особою щодо якої такий захід застосований судом.

Згідно зі ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченої, яка раніше не була судима, має постійне місце проживання, на стаціонарному лікуванні у психіатричному та наркологічному відділеннях не перебуває, не має негативної характеристики.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд вважає щире каяття у вчиненому та активне сприяння досудовому розслідуванню. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлені.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінального проступку, особу обвинуваченої, обставини, при яких нею було скоєно кримінальне правопорушення, та приходить до висновку, що її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді пробаційного нагляду.

Питання про речові докази, підлягають вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

У кримінальному провадженні відсутні судові витрати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався.

Керуючись ст. ст. 100, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 390-1 КК України, та призначити їй покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі п. 1, 2, 3 ч.2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Строк відбування покарання у виді пробаційного нагляду обчислювати з дня постановки засудженої на облік уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази:

- диск DVD-R, марки «ALERUS», об`ємом 4,7 GB/120min – зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Інгульський районний суд міста Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1