Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №487/5618/26 — Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/5618/26

Провадження №3/487/992/26

Заводський районний суд м. Миколаєва

П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.07.2026 м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Карташева Т. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, за ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2026 об 11:07 ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Таврія В» за адресою: м. Миколаїв, вул. Курортна, 9, таємно викрав з полиці масло "Старокозачий сир" 82,5% 200 г, солодковершкове, в кількості 4 шт., вартістю 533,10 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

08.07.2026 о 13:20 ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Таврія В» по вул. Курортній, 9 в м. Миколаєві, таємно викрав з полиці магазину масло "Старокозачий сир" 82,5% 200 г, солодковершкове, в кількості 5 шт., вартістю 666,38 грн без ПДВ, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні не був присутнім, подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, з протоколом погодився.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, яка з 1 січня 2026 року становить 1 664 грн. (п. 5 р. XX, підпункт 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV Податкового кодексу України).

Таким чином, відповідно до положень ч. 1 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 832 гривні (0,5 х 1664).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення від 08.07.2026 серії ВАВ № 746856, серії ВАБ № 219247; заяв та пояснень ОСОБА_3 від 08.07.2026; пояснень ОСОБА_1 від 08.07.2026; актів часткової інвентаризації від 03.07.2026 № МР-АМS00002563, № МР-АМS00002423 від 08.07.202026; відеозапису в місця події; фотокартки.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, а саме: дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вартість якого на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Суд вважає необхідним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 36, ч. 1 ст. 51, ст. ст. 251, 252, 277, 280, 283, ст.ст. 287-289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Т. А. Карташева