Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №127/23636/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23636/26

Провадження № 3/127/4733/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла для розгляду справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серія ЕПР1 №706016 від 29.06.2026, 25.06.2026 о 07 год. 30 хв. у м.Вінниця по вул. Професора Шульги, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mitsubishi н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при зустрічному роз`їзді з автомобілем Hyundai н.з. НОМЕР_3 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив з ним зіткнення, від чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, після чого місце пригоди до якої був причетний самовільно залишив, чим порушив п. 2.10.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вказаному адміністративному правопорушенні за ст. 122-4 КУпАП не визнав, оскільки рухаючись по вул. Професора Шульги, 2, в м.Вінниці, будь-якого удару не відчув та не побачив, тому продовжував рухатися на своєму автомобілі до місця призначення. Умислу залишати місце ДТП у нього не було. Заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Вислухавши особу, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши письмові докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №706016 від 29.06.2026, форму адмінпрактики, схему місця ДТП, копію письмових пояснень, копію рапорта, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а тому відповідно до змісту п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, виходячи з такого.

Ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до п.2.10.а Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП включає:

об`єкт суспільні відносини у сфері безпеки дорожнього руху;

об`єктивна сторона залишення місця дорожньо-транспортної пригоди особою, яка була її учасником (формальний склад);

суб`єкт водій транспортного засобу або інший учасник дорожнього руху (осудна особа з 16 років), які є учасниками дорожньо-транспортної пригоди;

суб`єктивна сторона вина у формі умислу (прямого чи непрямого).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП та не може бути перекладений на суд.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд зазначає, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії Серія ЕПР1 №706016 від 29.06.2026 не зазначено жодних свідків дорожньо-транспортної пригоди та дій ОСОБА_1 з залишення місця дорожньо-транспортної пригоди. До матеріалів справи, не долучено належних та допустимих доказів, на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність складу адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Пояснення ОСОБА_1 , що він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, бо не відчув зіткнення з припаркованим автомобілем нічим не спростовані, тобто не доведено умисні дії водія з залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, а отже не доведений склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, статтями 254-257, 280, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КУпАП закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: