Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред’явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами
Дата: 22 липня 2026 р.
Справа: №127/13863/26
Суддя: Шидловський О. В.
Справа № 127/13863/26
Провадження № 3/127/2945/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" липня 2026 р.м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №643488, вбачається, що він складений 17.04.2026 працівником поліції про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, а саме: 17.04.2026 о 21 год. 40 хв., в м. Вінниці, вул. Соборна, 75, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Фольцваген», НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, а саме ніколи його не отримував. Правопорушення вчинено повторно протягом року від 02.04.2026 постановою серії ЕНА 6949150, чим порушив п. 2.1а ПДР
У судовому засіданні адвокат Глєбов С.Г. заявив клопотання в якому просив суд провадження у справі №127/13863/26 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинене 17.04.2026, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №643488 складено 17.04.2026. Тобто, на момент розгляду справи закінчився 3 місячний строк притягнення особи до адміністративної відповідальності та накладення стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 126, 247, 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення його до адміністративної відповідальності
Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua