Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №127/24361/26 — Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/24361/26

Провадження № 3/127/4871/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2026 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КупАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме: 15.06.2026, близько 18 год. 00 хв., в м. Вінниці, вул. Хмельницьке шосе, біля буд. №114В, незаконно зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/102-26/12485-НЗРАП від 22.06.2026 являється наркотичним засобом – канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,46 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинені правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною та підтверджена сукупністю доказів, що містяться в справі.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №145358 від 03.07.2026, складеного за ч. 1 ст. 44 КУпАП вбачається, що ОСОБА_1 , незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту в невеликих розмірах, а саме: 15.06.2026, близько 18 год. 00 хв., в м. Вінниці, вул. Хмельницьке шосе, біля буд. №114В, незаконно зберігав при собі подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/102-26/12485-НЗРАП від 22.06.2026 являється наркотичним засобом – канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,46 г.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

За зазначеним фактом внесені дані до ЄРДР 16.06.2026, що підтверджується витягом №12026025010000210.

З протоколу огляду місця події від 15.06.2026 вбачається, що він здійснювався в присутності понятих, під час проведення якого було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-26/12485-НЗРАП від 22.06.2026, вбачається, що надана на експертизу речовина зеленого кольору рослинного походження являється наркотичним засобом – канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 4,46 г.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №145358 від 03.07.2026, протоколом огляду місця події від 15.06.2026, висновком експерта №СЕ-19/102-26/12485-НЗРАП від 22.06.2026 та іншими матеріалами, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Суд враховує, що постановою ст. дізнавача СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області Сікорської А.Ю. від 23.06.2026 кримінальне провадження №12026025010000210 від 23.06.2026 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України – закрито.

Зважаючи на вищевказані обставини справи, а також те, що правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника не встановлено, суд вважає, що до останнього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 665,60 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно положень ч. 4 ст. 174 КПК України суд, одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 44, 283, 284 КУпАП, ст. 174 КПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2888 грн. 16 коп.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2026 (Справа №127/21070/26) на майно, а саме: поліетиленове упакування із вмістом речовини рослинного походження, яке вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ №PSP1491732; ТТН «Нова Пошта» яке вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP6106918; гіпсові уламки, які вилучені до спец. пакету ТІГІУ СУ PSP6106919, скасувати.

Речові докази, а саме: наркотичну речовину – канабіс (масою 4,46 г) поміщену в сейф пакет експертної служби МВС України №6671104; ТТН «Нова пошта», яку поміщено до спец. пакету НПУ СУ PSP6106918; гіпсові уламки, які поміщено до пакету НПУ СУ PSP6106919 та передано до камери зберігання речових доказів Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: