Постанова від 22 липня 2026 р. у справі №404/475/25 — Кропивницький апеляційний суд

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2026 року м. Кропивницький

справа № 404/475/25

провадження № 22-ц/4809/1158/26

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя - Дьомич Л. М. (суддя-доповідач),

судді - Карпенко О. Л., Письменний О. А.,

за участю секретаря судового засідання Соловйової І. О.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Кропивницька міська рада,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 10 березня 2026 року (суддя Мохонько В. В.).

В С Т А Н О В И В :

Зміст заяви

У січні 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Кіровського райсуду м. Кіровограда (нині Фортечний суд м. Кропивницький) із заявою в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20.11.1963 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Підгайцівським сільським ЗАГС Кіровоградського району від 20.11.1963 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась.

Батько заявниці ОСОБА_2 , фактично успадкував майно померлої дружини, матері заявниці. Набув у спадок частку у праві спільної сумісної власності на квартиру фактично шляхом спільного проживання з ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з реєстру мешканців міста Кропивницького сформованим 10 січня 2025 року відділом реєстрації місця проживання особи, управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, станом на 27 жовтня 2020 року, в якому інформація про реєстрацію та проживання спадкодавця, ОСОБА_2 з 17 серпня 1984 року по 21 листопада 2024 року та ОСОБА_3 з 17.08.1987 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, ОСОБА_2 , шляхом подачі приватному нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька, ОСОБА_2 , на підставі якої була заведена спадкова справа № 2/2025.

Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відсутні.

При перевірці приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області, актового запису про шлюб в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян було встановлено, що ОСОБА_2 , 09.03.1939 року, уклав шлюб 20.11.1963 року в Підгайцівській сільській раді Кіровоградського району, актовий запис № 20 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після набуття шлюбу прізвище ОСОБА_5 змінилося на ОСОБА_6 .

Натомість інші документи, у тому числі свідоцтво про смерть, вказано про ім`я матері заявниці не « ОСОБА_7 », а « ОСОБА_8 ». Факт шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується тим, що зазначені особи тривалий час, а саме з 17 серпня 1984 року до дня смерті ОСОБА_3 , були зареєстровані та проживали разом за однією адресою в АДРЕСА_1 та зазначена квартира була отримана у спільну власність ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 27.071998 року, в якому ОСОБА_3 визначено як члена сім`ї ОСОБА_2 , наявністю спільної дитини ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_3 .

Мета встановлення юридичного факту, це реалізація прав спадкоємця. Від встановлення судом факту перебування у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 із ОСОБА_3 залежить можливість встановлення нотаріусом факту шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 і відповідно встановлення обставин прийняття спадщини в порядку, передбаченому частиною 3 статті 1268 ЦК України, ОСОБА_2 , як спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 й відповідно обсяг спадкового майна на яке має право ОСОБА_9 , а саме квартири адресою АДРЕСА_1 .

Доведення не у судовому порядку факту шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є неможливим, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт шлюбу, помилками в актовому записі про шлюб в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Судове рішення

Рішенням Фортечного районного суду міста Кропивницького від 10 березня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20.11.1963 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Підгайцівським сільським ЗАГС Кіровоградського району від 20.11.1963 року, відмовлено.

Суд виснував, що застосовані норми права при розгляді даної справи визначають, що у випадку виявлення помилки у правовстановлюючому документі, заявниця не позбавлена можливості подати до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про внесення змін до актового запису про шлюб, а у разі відмови у внесенні змін, оскаржити таку відмову в судовому порядку.

Апеляційна скарга

Не погоджуючись з судовим рішенням, заявниця у поданій апеляційній скарзі просить про скасування рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 10 березня 2026 року, яким їй відмовлено у встановленні юридичного факту перебування її батьків у шлюбі та ухвалити нове рішення про задоволення вимоги.

В обґрунтування оскарження вказала, що суд не врахував вимоги закону. Зокрема, численну сталу практику Верховного Суду в аналогічних справах, коли особа не може виправити недолік/помилку в актовому записі, невизнане право вирішується у судовому порядку шляхом встановлення юридичного факту.

Навіть, за умови оскарження відмови органу реєстрації актового запису про внесення змін в актовий запис про шлюб батьків, не вирішить спір, не захистить її право, так як в інших правовстановлюючих документах ім`я матері значиться « ОСОБА_8 », довести що таке ж ім`я було у актовому записі про народження є неможливим, так як реєстрація народження здійснена на території сьогоднішньої рф.

Таким чином, суд не врахував суттєві обставини даної справи і безпідставно відмовив у задоволенні заяви.

Рух справи

17 квітня 2026 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане рішення суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 17 квітня 2026 року витребувані із Фортечного районного суду міста Кропивницького матеріали цивільної справи № 404/475/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кропивницька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, у зв`язку з оскарженням в апеляційному порядку рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 10 березня 2026 року у даній справі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 05 травня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 10 березня 2026 року; встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 15 травня 2026 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 10 березня 2026 року призначити до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 15 липня 2026 року о 12 годині 30 хвилин.

Позиція учасників справи

Сторони належним чином повідомлені про судовий розгляд.

Заявниця та її представник адвокат Коваленко Н.О. підтримали мотиви оскарження, просили про скасування судового рішення, задоволення апеляційної скарги і задоволення вимог заяви.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, заяв/клопотань щодо ходу розгляду справи не подавав, відсутні перешкоди судовому розгляду.

Норми права застосовані судом

Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір.

Згідно до статті 1 ЦПК України зазначений Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства. При цьому завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (стаття 2 ЦПК України).

За частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень частини першої та другої статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Частиною 1,2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час уразі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з п. 4.2. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 N? 296/5 доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем с: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, колії та інших відносин. актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до частини першої статті Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон)) державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (частина перша статті 22 Закону).

Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 (далі - Правила).

Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

За ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» діяльність органів державної реєстрації актів цивільного стану ґрунтується на принципах додержання законності, захисту прав і законних інтересів громадян та держави, додержання таємниці державної реєстрації актів цивільного стану, належного документального оформлення проведеної державної реєстрації.

Факти встановлені судом

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.11.2024 року Кропивницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 932.

10 січня 2025 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , зареєстровану у книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 3, на підставі якої була заведена спадкова справа N? 2/2025.

10 січня 2025 року ОСОБА_10 подав заяву про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті батька - ОСОБА_2 на користь його доньки - ОСОБА_1 . Спадкове майно складається із: квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого в результаті реалізації права на безоплатну приватизацію згідно Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" Кіровоградською міською Радою народних депутатів 27 липня 1998 року, згідно з розпорядженням (наказом) N? 25926 від 27 липня 1998 року, зареєстрованого в Кіровоградському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 29 липня 1998 року, та записаного в реєстрову книгу за N? 30976/110, власниками на праві спільної сумісної власності вищезазначеної квартири є дві особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 27.10.2020 Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис N? 2817.

Після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, за оформленням спадщини ніхто не звертався. Померлий ОСОБА_2 успадкував 1/2 (одну другу) частку у праві спільної сумісної власності на квартиру фактично, шляхом спільного проживання з ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з реєстру мешканців міста Кропивницького, сформованого 10 січня 2025 року відділом реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, станом на 27 жовтня 2020 року, в якому є інформація про реєстрацію та проживання спадкодавця, ОСОБА_2 з 17 серпня 1984 року по 21 листопада 2024 року та ОСОБА_3 з 17 серпня 1987 року по 27 листопада 2020 року, за адресою: АДРЕСА_1 . 3 пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_3 .

При перевірці приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Новицькою І. О., актового запису про шлюб в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уклав шлюб 20 листопада 1963 року в Підгайцівській сільській раді Кіровоградського району, актовий запис N? 20, з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після набуття шлюбу прізвище ОСОБА_5 змінилося на ОСОБА_6 .

У листі начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зазначено, що за відомостями Державного реєстру актів цивільного стару громадян в архіві Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України зберігається актовий запис N? 20 від 20.11.1963 про шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , складений Підгайцівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області. Оскільки народження ОСОБА_13 зареєстровано на території російської федерації (Челябінська область, м. Златоуст), отримати інформацію щодо наявності актового запису про народження неможливо. Через збройну агресію та розірвання дипломатичних відносин офіційна співпраця з рф щодо надання правової допомоги у цивільних справах фактично припинена відповідно до Закону України N? 2783-IX від 1 грудня 2022 року «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та протоколу до конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.011993 року. А тому неможливо встановити правильність написання імені особи в адміністративній процедурі.

Позиція апеляційного суду

Заслухавши пояснення заявниці, її адвоката Коваленко Н.О., дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення у встановленим статтею 367 ЦПК України межах, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

З урахуванням вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Зазначеним вимогам закону рішення суду першої інстанції не відповідає.

Мотиви апеляційного суду

У цій справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування у шлюбі її померлих батьків, з тих підстав, що у свідоцтві про шлюб її батьків ім`я мати помилково вказане « ОСОБА_7 » замість « ОСОБА_8 », а отримати інформацію щодо наявності актового запису про народження матері ОСОБА_13 , неможливо, так як актова запис реєструвалася на території російської федерації (Челябінська область, м. Златоуст). Наразі, через збройну агресію, розірвані дипломатичні відносини з рф, відповідно співпраця щодо надання правової допомоги у цивільних відносинах, припинена. Тобто, відсутній інший порядок ніж судовий, довести належність документа та фактично показати, що саме батьки заявниці перебували у шлюбі, встановлення юридичного факту впливає на реалізацію права спадкування.

Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У ч. 1 ст. 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд першої інстанції виснував, що допущена помилка у правовстановлюючому документі, не позбавляє заявницю можливості подати до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про внесення змін до актового запису цивільного стану про шлюб № 240 від 13 квітня 1929 року, а у разі відмови у внесенні змін, оскаржити таку відмову в судовому порядку. Вочевидь, вказана дата актового запису у судовому рішенні є помилковою, не відповідає обставинам даної справи, а відповідає обставинам справи № 404/7953/24, де апеляційним судом дійсно здійснений аналогічний висновок. Однак місцевий суд не тільки не звернув уваги на суттєву розбіжність даних справ, але і не врахував висновки Верховного Суду в подібних справах.

З матеріалів справи виходить наступне, згідно оригіналів правовстановлюючих документів оглянутих судом апеляційної інстанції під час перегляду справи, хоча поданий позов з додатками через «Електронний суд», що ОСОБА_1 , при народженні прізвище « ОСОБА_6 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , її батьками є « ОСОБА_14 » та ОСОБА_15 » (мовою оригинала, а.с.4).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, ОСОБА_2 , шляхом подачі приватному нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька, на підставі якої була заведена спадкова справа № 2/2025.

Заявниця має право і бажає успадкувати, зокрема квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належала на праві власності її батькам, свідоцтво про право власності на житло від 27.07.1998 року, видане за наслідком реалізації права на безоплатну приватизацію згідно Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" Кіровоградською міською Радою народних депутатів 27 липня 1998 року, згідно з розпорядженням (наказом) N? 25926 від 27 липня 1998 року, зареєстрованого в Кіровоградському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації 29 липня 1998 року, та записаного в реєстрову книгу за N? 30976/110, власниками на праві спільної сумісної власності вищезазначеної квартири є дві особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.13).

Батьки заявниці проживали разом, до дня смерті матері, тому після смерті ОСОБА_3 , спадкова справа не заводилась.

Померлий ОСОБА_2 , успадкував частку у праві спільної сумісної власності на квартиру фактично шляхом спільного проживання з ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з реєстру мешканців міста Кропивницького сформованим 10 січня 2025 року відділом реєстрації місця проживання особи, управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, станом на 27 жовтня 2020 року, в якому інформація про реєстрацію та проживання спадкодавця, ОСОБА_2 з 17 серпня 1984 року по 21 листопада 2024 року та ОСОБА_3 з 17.08.1987 року по 27.11.2020 року, за адресою АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області, під час дослідження документів з`ясовано, що в актовому записі про шлюб у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян вказано, що ОСОБА_2 , 09.03.1939 року, уклав шлюб 20.11.1963 року в Підгайцівській сільській раді Кіровоградського району, актовий запис № 20 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . Після набуття шлюбу прізвище ОСОБА_5 змінилося на ОСОБА_6 . Розбіжність в імені матері заявниці у правовстановлюючих документах, перешкоджає нотаріусу врахувати цілу квартиру в спадковий обсяг та відповідно ОСОБА_1 успадкувати майно в бажаному об`ємі.

З матеріалів справи та з відповідей начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кіровоградській області Управління державної реєстрації Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України виходить, що за актовим записом N? 20 від 20.11.1963 укладений шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , складений Підгайцівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області. Народження ОСОБА_13 зареєстровано на території російської федерації (Челябінська область, м. Златоуст), отримати інформацію щодо наявності актового запису про народження неможливо через збройну агресію та розірвання дипломатичних відносин офіційна співпраця з рф щодо надання правової допомоги у цивільних справах фактично припинена відповідно до Закону України N? 2783-IX від 1 грудня 2022 року «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та протоколу до конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.011993 року. А тому неможливо встановити правильність написання імені особи в адміністративній процедурі (а.с.95).

Таким чином виходить, що отримати будь-яку інформацію про актовий запис щодо народження матері заявниці, є неможливим, відтак звернення до реєстраційного органу про внесення змін в актовий запис заздалегідь є безрезультатним, така відмова є очевидною, про це вже письмово повідомлено заявницю, а оскаржити неправомірність відмови у внесенні змін в актовий запис, має ґрунтуватися на доказах безпідставності/неправомірності дії органу. Відповідь ДРАЦС про те, що «отримати актовий запис неможливо через відсутність правової допомоги» - це і є офіційна відмова та доказ для суду.

Колегія суддів зауважує, що тільки в одному з ключових документів, який в ланцюжку підтвердження права спадкування, ім`я спадкодавця ОСОБА_3 , вказано як « ОСОБА_7 », що виходить з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, витяг здійснений 10 січня 2025 року приватним нотаріусом (а.с.56). А в оригіналі документа міститься виправлення імені на «ОСОБА_8» (а.с.12). Заявниця стверджувала у суді, що виправлення здійснював орган реєстрації актів цивільного стану.

На ретельно вищевикладені обставини справи, колегія суддів зазначає норми права та свої висновки наступні.

У постанові від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) Велика Палата Верховного Суду сформувала такий висновок: "В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У даній постанові конкретизовано, а відтак виходить, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Тобто, заявник разом із заявою про встановлення факту надає докази на підтвердження того, що він звертався до відповідних організацій за вирішенням спірного питання та отримання інформації з приводу такого факту, але це питання неможливо вирішити і зазначені причин неможливості.

Суд першої інстанції не звернув увагу на суттєву обставину, що у зв`язку із збройною агресією рф, заявниця та орган реєстрації актів цивільного стану, позбавлений можливості отримати первісний документ, актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_16 .

Більш того, суттєвими є інші правовстановлюючі документи, тобто свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , свідоцтво про народження ОСОБА_17 , нині ОСОБА_1 . Тобто, як з`ясовано в суді, відсутні будь-які підстави стверджувати, що в актовому запису про реєстрацію шлюбу здійснена помилка і виявлення такого не матиме наслідків для заявниці, на відміну від встановлення юридичного факту про перебування у шлюбі її батьків.

Саме такий юридичний факт породжує правові наслідки.

Ураховуючи викладене, апеляційний суд не погоджується з висновками суду першої інстанції, вважає, що районний суд надав неправильну оцінку обставинам справи та наявним у справі доказам і дійшов необґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Матеріали справи доводять факт перебування у шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначені особи тривалий час, а саме з 17 серпня 1984 року до дня смерті ОСОБА_3 , були зареєстровані та проживали разом за однією адресою в АДРЕСА_1 , ця квартира була отримана ними у спільну власність на підставі свідоцтва про право власності від 27.07. 1998 року, в якому ОСОБА_3 визначено як члена сім`ї ОСОБА_2 ; наявністю спільної дитини ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Саме у заявниці наявні оригінали всіх правовстановлюючих документів, які представлені суду. Докази надані стороною є достатніми, переконливими та належними, ст.ст. 76-81 ЦПК.

Жодного сумніву, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 20 листопада 1963 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано Підгайцівським сільським ЗАГС Кіровоградського району від 20 листопада 1963 року, немає.

Інший спосіб захистити невизнане право особи, ніж встановити юридичний факт, відсутній, пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України врегульовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За вищевикладеного виходить, що звернення ОСОБА_1 грунтується на вимогах права, є підставним та відповідно підлягає задоволенню.

Загальний висновок

Оскільки встановлення юридичного факту впливає на юридичні наслідки для заявниці, висновки суду першої інстанції щодо наявності підстав для відмови у задоволення заяви є помилковими.

Невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права згідно пунктів 3 та 4 частини першої статті 376 ЦПК України є підставами для скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про задоволення заяви.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 10 березня 2026 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Фортечного районного суду міста Кропивницького від 10 березня 2026 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), заінтересована особа: Кропивницька міська рада (код ЄДРПОУ 26241020, місцезнахоження: вулиця Велика Перспективна, буд. 41, м. Кропивницький), про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебував у шлюбі з ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 20 листопада 1963 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано Підгайцівським сільським ЗАГС Кіровоградського району від 20 листопада 1963 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її ухвалення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 27 липня 2026 року.

Головуючий суддя Л. М. Дьомич

Судді О. Л. Карпенко

О. А. Письменний