Рішення від 21 липня 2026 р. у справі №722/1099/26 — Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/1099/26

Номер провадження 2-о/722/71/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря судових засідань Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за заявою, поданою представником заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Міністерство оборони України, Сокирянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сокирянського районного суд з заявою про встановлення факту родинних відносить.

В обґрунтування заяви посилається на те, ОСОБА_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 06.02.2025 року. 16.01.2026 року, згідно сповіщення сім`ї №1132/232 від 21.01.2026 року, майстер-сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуаав на посаді інспектора прикордонної служби першої категорії - начальника другої групи мінометів другого вогневого відділення другої мінометної прикордонної застави четвертого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки, військової частини НОМЕР_2 , вірний військовій присязі, під час захисту Батьківщини, виявивши мужність і стійкість, в ході виконання бойового завдання в районі ведення бойових дій і н.п. Новоосинове, Харківської області, зник безвісти за особливих обставин. За фактом відсутності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було ініційовано проведення службового розслідування, якого вбачається, що факт відсутності з 16.01.2026 року майстер-сержанта ОСОБА_3 не підтвердився, підтверджено факт загибелі. Після евакуації тіла та встановлення особи трупа, буде призначено службове розслідування за фактом загибелі військовослужбовця.

Батьками ОСОБА_3 відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 13.03.1975 року є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Дітей за час шлюбу у заявниці та ОСОБА_3 не було, а батьки останнього померли.

Згідно копії свідоцтва про смерть батька ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 , виданого повторно 19.05.2026 року вбачається, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Моївка, Чернівецького району, Вінницької області.

Після зникнення безвісти чоловіка, заявниця формуючи пакет документів про виплату грошового забезпечення військовослужбовців, які зникли безвісти, які належать їй як дружині, встановила невідповідність у документах. При зверненні до органу ДРАЦС їй було надано усну відповідь, щодо відсутності у реєстрації відповідного актового запису щодо смерті матері ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , натомість наявний актовий запис про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Зазначає, що матір ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками останньої були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 24.06.1988 року.

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00058444353 від 19.05.2026 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 уклали шлюб, про що здійснено відповідний актовий запис №50, прізвище після державної реєстрації шлюбу у чоловіка - ОСОБА_9 , у дружини - ОСОБА_9 . Однак ОСОБА_10 ще за життя не змінила документи та відповідно своє прізвище, а відтак належним ім`ям матері ОСОБА_3 є саме - ОСОБА_6 .

З вище викладеного заявниця не може реалізувати своє право на отримання грошового забезпечення зниклого безвісти чоловіка, і в подальшому не зможе реалізувати своє право на отримання одноразової грошової допомоги на випадок загибелі чоловіка, оскільки для призначення такої допомоги в повному розмірі їй потрібно усунути розбіжності в персональних даних матері чоловіка, а саме встановити факт родинних відносин між зниклим безвісти чоловіком та його матір`ю, в інший спосіб усунути розбіжності в персональних даних матері ОСОБА_3 неможливо.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зник безвісти 16.01.2026 року.

Представник заявника та заявник у судове засідання не з`явилися, однак представник заявника направив до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України - Лукач Я.О. у судове засідання також не з`явився, однак направив до суду додаткові пояснення у справі, а також просив розгляд справи здійснити за його відсутності.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік фактів, що мають юридичне значення та які встановлюються в судовому порядку, передбачений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного чи природного характеру.

Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_6 виданого 06.03.2025 року, органом 7321 та копії витягу з Реєстру Сокирянської територіальної громади №2025/003997315 від 14.03.2026 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії паспорта громадянина України № НОМЕР_7 виданого 01.10.2021 року, органом 7321, прізвище, ім`я та по батькові чоловіка заявника зазначені як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця, ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 06.02.2025 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №10.

21.01.2026 начальником ІНФОРМАЦІЯ_9 було сповіщено ОСОБА_2 про те, що її чоловік, майстер-сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інспектор прикордонної служби першої категорії - начальника другої групи мінометів другого вогневого відділення другої мінометної прикордонної застави четвертого відділу прикордонної служби (тип С) прикордонної комендатури швидкого реагування вогневої підтримки, військової частини НОМЕР_2 , під час захисту Батьківщини, в ході виконання бойового завдання в районі ведення бойових дій в н.п.Новоосинове, Харківської області, зник безвісти за особливих обставин 16.01.2026 року, що підтверджується копією сповіщення від 21.01.2026 №1132/232.

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 13.03.1975 року в с.Моївка, Могилів-Подільського району, Вінницької області, вбачається що народився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 та мати - ОСОБА_5 , про що 13.03.1975 року складено відповідний актовий запис №11.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00058444353 від 19.05.2026 року, вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 ( ОСОБА_9 - прізвище після державної реєстрації шлюбу), про що 17.12.1969 року складено актовий запис №50.

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 24.06.1988 року Боровською сільською радою, Могилів-Подільського району, Вінницької області, підтверджується що народилася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 02.12.1931 року складено відповідний актовий запис №123.

Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який являється батьком зниклого безвісти ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Моївка, Чернівецького району, Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого повторно 19.05.2026 року Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про що зроблено відповідний актовий запис №5.

Відтак суд констатує, що дійсно існують розбіжності у написанні прізвища покійної матері зниклого безвісти сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у документах.

Згідно зі ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що заявниця просить встановити факт родинних відносин між її чоловіком - ОСОБА_3 , який має статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, та його померлою матір`ю - ОСОБА_6 , однак будь-яких доказів того, що зазначена особа померла чи оголошена померлою у встановленому законом порядку, матеріали справи не містять.

Відповідно до положень статей 293, 315 ЦПК України суд встановлює факт, що має юридичне значення, за умови, якщо їх встановлення необхідне для виникнення, зміни чи припинення особистих або майнових прав заявника та якщо заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує такий факт.

Суд зазначає, відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», що статус особи як зниклої безвісти не припиняє її цивільної правоздатності.

Згідно ч.4 ст.25 ЦК України правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а отже даний статус не свідчить про смерть ОСОБА_3 , така особа залишається суб`єктом правовідносин і не позбавлена права самостійно звернутися до суду для встановлення даного юридичного факту, після усунення обставин, що перешкоджають реалізації такого права.

Крім цього, судом встановлено, що заявницею не доведено наявності передбачених законом підстав, які б свідчили про неможливість реалізації зазначеного права без звернення до суду від імені самої особи, стосовно якої проситься встановити факт родинних відносин. Встановлення такого факту за заявою дружини фактично стосується прав та інтересів іншої особи, тобто її чоловіка - ОСОБА_3 , який не визнаний померлим та не втратив цивільної правосуб`єктності і саме йому належить право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин у разі необхідності захисту чи реалізації своїх прав.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заявницею не доведено, що встановлення такого факту безпосередньо породжує юридичні наслідки саме для неї, а тому відсутні підстави для задоволення заяви.

На підставі вище викладеного та керуючись статтями 4, 10, 77-81, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 318, 354-355 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: