Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №725/7147/26 — Чернівецький районний суд міста Чернівців

Єдиний унікальний номер 725/7147/26

Номер провадження 3/725/1467/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Войтун О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №715865, 10.07.2026 року о 14 год. 30 хв. у м. Чернівці по вул. Миру, 5, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «HONDA ACCORD», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не обрала безпечної швидкості та дистанції, яка б дозволила враховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух свого транспортного засобу та допустила наїзд на дорожні стовпці , які перебувають у власності міської ради та огорожу і ворота житлового будинку по АДРЕСА_2 , що перебуває у власності ОСОБА_2 чим завдала механічних пошкоджень власному транспортному засобу та завдано матеріальних збитків. Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 12.1, п. 12.3, 13.1 Правил Дорожнього руху України, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 – адвокат Кусмарцев М.О. просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, оскільки дана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ПДР іншим водієм який рухався по другорядній дорозі та не надав переваги в русі ОСОБА_1 ..

Суддя заслухавши представника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що справу слід повернути на доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно наявної у матеріалах справи схеми місця ДТП судом встановлено відсутність на ній позначеного наявного чи відсутнього гальмівного шляху.

Крім того судом згідно матеріалів справи, встановлено, що ОСОБА_1 у своїх поясненнях вказувала на інший транспортний засіб який не надав їй переваги в русі та виштовхнув її з дороги, однак обставини на які посилалася ОСОБА_1 поліцейськими перевірено не були, шляхом перевірки камер відеоспостереження на перехресті.

Також не опитано жодного свідка при тому, що ДТП мало місце в обідній час на ділянці з інтенсивний рухом як транспортних засобів так і пішоходів.

З урахуванням наведених недоліків, суддя позбавлений можливості у відповідності до ст.ст. 245, 280 КУпАП, повно дослідити всі обставини по справі та об`єктивно встановити наявність або відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст., 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Войтун О. Б.