Вирок від 27 липня 2026 р. у справі №714/367/26 — Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 1-кп/714/81/26

ЄУН 714/367/26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2026 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

перекладача ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026263070000005 від 13.01.2026 р. по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, працюючого водієм Герцаївського ВУЖКГ, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , 11 січня 2026 року близько 23.00 год., перебуваючи по в с.Куликівка, по вул.Центральній, Чернівецького району Чернівецької області, в ході словесного конфлікту із неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наносив неповнолітньому потерпілому ОСОБА_4 удари долонею та кулаком в обличчя. Зокрема, завдавши кулаком правої руки, в область обличчя, а саме щелепи зліва удар від якого потерпілий втративши рівновагу впав. Після чого ОСОБА_7 завдав удар кулаком лівої руки в область правого ока, два удари ногою в тулуб та сім ударів долонею правої та лівої руки в область обличчя потерпілого.

В результаті протиправних дій ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження: крововилив в ділянці зовнішнього кута білкової оболонки правого ока та синець у правій скроневій ділянці.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, як умисне заподіяння ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у завданні тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 визнав повністю. У своїх показах послався на те, що дійсно того дня близько 23 год. 00 хв. між ним та ОСОБА_4 почався конфлікт з приводу того, що двома днями раніше потерпілий побив його товариша ОСОБА_10 . В ході цього конфлікту він не стримав емоцій і декілька разів ударив ОСОБА_4 руками по плечах, голові та обличчю. Просив вибачення у потерпілого, шкодує про вчинене та готовий понести покарання.

Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що дійсно раніше він побив друга обвинуваченого ОСОБА_10 , це все знімалось на відео і було розповсюджено між односельцями. Того вечора в барі в с.Кульківка Чернівецького району Чернівецької області ОСОБА_7 підійшов до нього і покликав на вулицю з наміром, як він виразився, поговорити. Спочатку між ними був словесний конфлікт, ОСОБА_7 з`ясовував чому він побив його друга, але в якийсь момент обвинувачений почав бити його в обличчя, від чого він впав. Після цього не дуже добре пам`ятає, що відбувалось далі. В якийсь момент обвинувачений відійшов, він встав і пішов додому. Обвинуваченого не пробачає.

Згідно з протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 13.01.2026 р., від ОСОБА_5 прийнята заява щодо завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (а.с. 16).

Згідно з висновком експерта №32 екс від 14.01.2026 р., виявлені у потерпілого ОСОБА_4 тілесні ушкодження: крововилив в ділянці зовнішнього кута білкової оболонки правого ока та синець у правій скроневій ділянці виникли в результаті не менш як двократної травмуючої дії твердих тупих предметів, по строку та обставинам можуть відповідати вказаному в постанові, а також зі слів підекспертного і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.с. 32).

Згідно із протоколом огляду предмету від 20.01.2026 р. до додатком до нього (DVD-R з відеозаписом), об`єктом огляду є DVD-R диск. При запуску диску в DVD-ромі на екрані висвітлюється відеофайл, який транслюється на медіа програвачі. При відкритті відеофайлу із назвою «WhatsApp Video 2026-01-21 at 12.07.25» відтворюється відеозапис з мобільного телефону, на якому відображається конфлікт між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 , в ході якого ОСОБА_7 завдав ряд ударів в різні частини тіла потерпілого ОСОБА_4 (а.с. 59-74). Стенограма до протоколу огляду відеозапису відображає діалог між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 , що мав місце під час конфлікту між останніми (а.с. 71-74).

Проаналізувавши всі докази у справі в їх сукупності, суд доходить висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, оскільки в ході судового розгляду встановлено, що він умисно заподіяв ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене кримінальне правопорушення є кримінальним проступком.

Суд враховує дані про особу ОСОБА_7 , зокрема те, що він працевлаштований, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 суд відносить активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 , не встановлено.

З урахуванням обставин вчинення кримінального провадження, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та даних про особу обвинуваченого, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання у виді виправних робіт в межах, встановлених санкцією ч.1 ст.125 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді виправних робіт за місцем роботи строком на 6 місяців із відрахуванням в дохід держави 10 відсотків від суми заробітку.

Речовий доказ: DVD-R диск, який знаходяться в матеріалах провадження – залишити в матеріалах провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя