Рішення від 27 липня 2026 р. у справі №646/5731/26 — Основ’янський районний суд міста Харкова

28 липня 2026 року

Справа № 646/5731/26

Провадження № 2/646/4080/2026

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28.07.2026 року Основ`янський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого - судді Глоби М.М.,

за участю секретаря судового засідання – Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що вона перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 13.11.2004 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Алчевським міським управлінням юстиції Луганської області 18.02.2005 року, актовий запис № 693.

Від шлюбу у них народились діти – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Спільне життя не склалось. Між ними виникли непорозуміння, суперечки, різні погляди на життя та виховання дітей, відсутність спільних інтересів, і як наслідок – шлюб розпався. Спільне господарство не ведуть.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Алчевським міським відділом реєстрації актів цивільного стану 13.11.2004 року, актовий запис № 694; прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_5 »; судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 25.05.2026 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином. Представник позивача надала до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Розгляд справи просила проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, повідомлявся про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином, подав до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позову та розірвання шлюбу. Просив розглянути справу та прийняти рішення без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 18.02.2005 року, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 13.11.2004 року відділом реєстрації актів Алчевського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 694.

Причиною розірвання шлюбу послужило відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на життя, шлюбно-сімейні відносини між подружжям наразі припинені, подружжя спільне господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, примирення неможливо.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім`ї неможливе.

За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1311 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 247, 265, 268, 294 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 СК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13.11.2004 року Алчевським міським відділом реєстрації актів цивільного стану 13.11.2004 року, актовий запис № 694 – розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 1311 (одна тисяча триста одинадцять) грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти діб з дня проголошення рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач – ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Представник позивача - ОСОБА_8 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Суддя