Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №632/1550/26 — Златопільський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 632/1550/26

провадження №3/632/446/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , військовослужбовця: вожатого службових собак – сапера кінологічного відділення, кінологічного взводу роти ліквідації наслідків, військової частини НОМЕР_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч. 3 ст. 17220 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2026 року, близько 2130 години, молодший сержант ОСОБА_1 був виявлений на території тимчасового розташування військової частини у АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи про заборону перебування, розпивання та виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані, що вчинено в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення.

Окрім того, 19 липня 2026 року, близько 1230 години, молодший сержант ОСОБА_1 був виявлений на території тимчасового розташування військової частини у АДРЕСА_2 у стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи про заборону перебування, розпивання та виконання обов`язків військової служби у нетверезому стані, що вчинено в умовах особливого періоду, чим вчинив військове адміністративне правопорушення.

У судове засідання військовослужбовець ОСОБА_1 не прибув, на адресу суду надав телефонограму, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає у повному обсязі, фактичні обставини вчинення правопорушення не оспорює, просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відтак, обставини вчинення правопорушення, окрім визнання вини особою, підтверджуються сукупністю даних протоколів про адміністративні правопорушення від 17 та 19 липня 2026 року, доданими письмовими доказами: Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора № 503 від 17.07.2026 з результатом тесту (корінцем) – 3,073 %о, Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора № 507 від 17.07.2026 з результатом тесту (корінцем) – 3,718 %о, якими підтверджується, що на момент проведення огляду військовослужбовець перебував у стані алкогольного сп`яніння, сукупністю інших доданих письмових документів, що підтверджують повірку вимірювальної техніки, особу військовослужбовця та повноваження на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Протоколи про адміністративні правопорушення складені уповноваженою посадовою особою, зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, справа підсудна Златопільському міськрайонному суду Харківської області.

Таким чином, своїми діями військовослужбовець ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 17220 КУпАП, поява на території тимчасового розташування військової частини у стані алкогольного сп`яніння, що вчинено в умовах особливого періоду, т.я. з 24 лютого 2022 року на території України діє воєнний стан.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчинені однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень статті 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим суд вважає необхідним накласти на порушника адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 17220 КУпАП, що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 36, 401, 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 17220 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень в прибуток Держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 665,6 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Златопільський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:М. М. Босняк