Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №630/876/26 — Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/876/26

Провадження № 2/630/607/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Нескоромної Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/876/26 (провадження №2/630/607/26) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого 23 серпня 1975року Стрелківською сільською радою Геничеського району Херсонської області, актовий запис №6 від 23 серпня 1975 року.

встановив:

В обґрунтування заявленого позову позивач вказувала, що сторони припинили шлюбні відносини та не бажають їх відновлювати з тих підстав, що між ними відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на життя та взаємовідносини, внаслідок чого постійно шлюбно – сімейні відносини припинені з липня 2018 року. Позивач зазначає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

Ухвалою від 01 липня 2026 року провадження в справі було відкрито та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але направила заяву про розгляд справи за відсутності позивача, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 був викликаний шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою його останнього відомого місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я ОСОБА_2 повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. За згоди позивача суд розглядає справу за його відсутності в заочному порядку та на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 23 квітня 1975 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 , виданим 23 серпня 1975року Стрелківською сільською радою Геничеського району Херсонської області, актовий запис №6 від 23 серпня 1975 року.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають

Сторони припинили шлюбні відносини. Відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки призвели до припинення спілкування, відчуження Подальше спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, так як сім`я розпалася остаточно та це суперечить інтересам позивача, яка не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачем, який не заперечував проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, що повністю відповідатиме інтересам позивача, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263, 265, 274,279,280, 282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 23 серпня 1975року Стрелківською сільською радою Геничеського району Херсонської області, актовий запис №6 від 23 серпня 1975 року - розірвати.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації як внутрішньо – переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації як внутрішньо – переміщеної особи за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя О. О. Малихін