Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №129/2158/26 — Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2158/26

Провадження по справі № 3/129/900/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2026 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Капуш І.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Гайсинського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №660960 від 08.05.2026, 08 травня 2026 року о 21 год. 59 хв. в м. Гайсині по вул. Північній ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, при цьому зазначене правопорушення, на думку працівника поліції, було вчинене повторно протягом року, чим порушено вимоги п. 2.1.a Правил дорожнього руху України. У зв`язку з наведеним його дії кваліфіковано за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал не може бути розглянутий по суті та підлягає поверненню до органу поліції для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяли вчиненню адміністративних правопорушень.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 5 ст. 126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті. Таким чином, повторність є обов`язковою кваліфікуючою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого зазначеною нормою.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №660960 від 08.05.2026, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності саме за ч. 5 ст. 126 КУпАП із посиланням на те, що він повторно протягом року керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Разом з тим матеріали справи не містять жодного належного доказу, який би підтверджував наявність такої кваліфікуючої ознаки. До матеріалів не долучено постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2, ч. 3 або ч. 4 ст. 126 КУпАП, яка б набрала законної сили до моменту вчинення інкримінованого правопорушення, а також не долучено витягу з інформаційних баз Національної поліції України чи інших документів, що підтверджують факт попереднього притягнення особи до адміністративної відповідальності за відповідними частинами ст. 126 КУпАП.

Натомість серед матеріалів справи міститься лише копія постанови серії ЕНА №7003992 від 10.04.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, яка не підтверджує повторності, необхідної для кваліфікації дій особи за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити правильність юридичної кваліфікації дій особи та всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, оскільки матеріали адміністративної справи оформлені неповно та не містять документів, необхідних для вирішення питання про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до усталеної судової практики, у разі коли недоліки оформлення матеріалів адміністративної справи перешкоджають її розгляду по суті та можуть бути усунуті органом, який склав протокол, такі матеріали підлягають поверненню для належного оформлення.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал слід повернути до Гайсинського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області для належного оформлення та усунення зазначених недоліків.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для належного оформлення та усунення виявлених недоліків.

Суддя: