Вирок від 27 липня 2026 р. у справі №125/2463/25 — Барський районний суд Вінницької області

125/2463/25

1-кп/125/145/2025

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого, судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022025140000043 від 18.02.2022 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Супівка, Жмеринського району, Вінницької області, з повною загальною середньою освітою, інваліда І групи, не одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2025 приблизно о 20 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гаражу на території свого володіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті ревнощів, вчинив конфлікт із колишньою дружиною ОСОБА_5 . В ході даного конфлікту, ОСОБА_4 маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та можливість настання негативних наслідків, приблизно о 20 годині 20 хвилин, реалізовуючи свій умисел, направлений на протиправне заподіяння шкоди здоров?ю ОСОБА_5 , діючи умисно, кулаком правої руки завдав один удар ОСОБА_5 по обличчю ліворуч та почергово кулаками обох рук завдав два удари ОСОБА_5 по лівому та правому плечі, внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження. Далі ОСОБА_4 , продовжуючи свої неправомірні дії, спрямовані на нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , бажаючи їх настання, схопивши у праву руку пластикове відро, ним завдав ОСОБА_5 один удар по обличчю ліворуч, внаслідок чого ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження. Відповідно висновку судово-медичної експертизи № 48 від 22.07.2025 у ОСОБА_5 , виявлено синці навколо лівого ока, по передній поверхні правого плеча в середній та нижній третині, по зовнішній поверхні лівого плеча в середній третині, які належать до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 умисно завдав легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та повністю підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті. Доповнив, що вони з потерпілою помирилися, проживають разом.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті. Вони помирилися, проживають разом, вона здійснює догляд за ОСОБА_4 .

Незважаючи на повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому проступку, його вина повністю доведена зібраними у справі доказами, зокрема письмовими документами на які посилається сторона обвинувачення у справі та які безпосередньо досліджені судом: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 12.07.2025; висновком судово-медичної експертизи № 48 від 22.07.2025 про наявність у ОСОБА_4 тілесних ушкоджень.

Усі вище перераховані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані з дотриманням вимог законів, не суперечать один одному, і є допустимими доказами в контексті ст. 86 КПК України.

Оцінюючи зібрані органом досудового розслідування та представлені суду стороною обвинувачення докази, які перевірені в даному судовому провадженні та безпосередньо досліджені судом з точки зору їх належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, з врахуванням принципу змагальності та критерію «поза розумним сумнівом», суд дійшов висновку про повне підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За таких обставин суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 була повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно з ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, не судимий, інвалід І групи, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує обвинуваченому покарання, відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід та заходи забезпечення не застосовувались.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені такі обов`язки: направлення для проходження програми для кривдників.

Суд вважає за необхідне відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілих від кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством, застосувати щодо ОСОБА_4 один із обмежувальних заходів та покласти на останнього обов`язок проходження програми для кривдників.

На підставі наведеного, керуючись ст. 349, 368, 373, 374 КПК України, суд –

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 91-1 КК України застосувати до ОСОБА_4 обмежувальний захід, поклавши на нього обов`язок пройти програму для кривдників протягом 1 (одного місяця).

Контроль за виконанням програми для кривдників покласти на орган пробації за місцем проживання обвинуваченого.

Попередити ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст. 390-1 КК України за умисне невиконання обмежувальних заходів, передбачених ст. 91-1 КК України, зокрема за умисне ухилення від проходження програми для кривдників.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляції вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: