Постанова від 21 липня 2026 р. у справі №392/1625/26 — Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1625/26

Провадження № 3/392/536/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2026 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кратко Д.М., розглянувши адміністративний матеріал, направлений відділенням поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

в с т а н о в и в:

До Маловисківського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№ 715340 від 10 липня 2026 року, відповідно до якого водій ОСОБА_1 10 липня 2026 року о 02:48 годині по вул. Матросова, 24 в м. Мала Виска, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, керував транспортним засобом KIA Sorento, НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації руху), внаслідок чого вчинив дтп. Від проходження медогляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 потрібно повернути для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до статті 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до положень частини 1 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до диспозиції вказаної статті обставинами, які підлягають перевірці при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності є факт відмовм особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 715340 від 10 липня 2026 суду надано направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04 липня 2026 року складений відносно водія ОСОБА_2 .

Таким чином, посадовою особою органу, який розпочав адміністративне переслідування до матеріалів справи №392/1625/26 (провадження №3/392/536/26) помилково або навмисно долучено направлення на медичний огляд, складене щодо іншої особи, а направлення, складене відносно ОСОБА_1 , у матеріалах справи відсутнє.

Суд самостійно збирати докази не має права, при цьому обов`язок щодо збирання доказів, в силу положень частини 2 статті 251 КУпАП, покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відсутність належного направлення на огляд не дає можливості перевірити дотримання уповноваженими особами процедури направлення водія на медичний огляд та встановити наявність події адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП.

Таким чином зібрані матеріали є неповними, що унеможливлює повне, всебічне та об`єктивне з`ясування всіх обставин справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення.

За таких обставин наявні недоліки оформлення матеріалів справи є істотними, оскільки перешкоджають їх судовому розгляду по суті, а тому матеріали підлягають поверненню органу поліції для усунення виявлених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 130, 254, 268, 277, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до відділення поліції № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Кратко