Постанова від 23 липня 2026 р. у справі №404/7820/26 — Фортечний районний суд міста Кропивницького

Справа № 404/7820/26

Номер провадження 3/404/1130/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Хаупшева Леся Миколаївна, розглянувши матеріали справи стосовно

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянки України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

До Фортечного районного суду міста Кропивницького надійшли матеріали справи стосовно неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №488418 від 03.07.2026:

12.06.2026 о 19.20 год. н/л ОСОБА_1 , в м.Кропивницький по вул.Курганній у громадському місці. умисно пошкодив сміттєвий контейнер, який належить ТОВ «Екостайл», а саме розігнав його алеєю, внаслідок чого контейнер вдарився об перешкоду (бордюр) та зазначав механічних пошкоджень, а саме пошкодив два колеса та їх кріплення, чим порушила громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Неповнолітній ОСОБА_1 в судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, визнав. Розкаявся.

Заслухавши н/л ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях неповнолітнього ОСОБА_3 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №488418 від 03.07.2026:, де зафіксовано місце, спосіб і обставини вчиненого; заявою про вчинення правопорушення; калькуляція вартості; відомістю; письмовими поясненнями; скріншотами з місця пригоди; відеозаписами.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази під час провадження у справі відсутні і не встановлені.

Таким чином, вина н/л ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є доведеною.

Проте, особа, що притягується до адміністративної відповідальності Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється неповнолітньою особою, якому 16 років.

Частиною 1 ст.13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи те, що на момент вчинення адміністративного правопорушення н/л ОСОБА_1 , не досяг повноліття, то стосовно нього необхідно застосувати ст. 24-1 КУпАП, а саме, такий захід впливу, як попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, враховуючи те, що судом до н/л ОСОБА_1 , вирішено застосувати відповідно ст.24-1 КУпАП захід впливу, а не адміністративне стягнення, підстави для стягнення з нього судового збору відсутні.

Керуючись ст.ст.13, ст. 24-1, ст.173, 283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього відповідно до ст.24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Фортечний районний суд міста Кропивницького.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Хаупшева Л.М.