Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №348/1973/26 — Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1973/26

Провадження № 3/348/437/26

27 липня 2026 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 20.07.2026 року по справі №348/1973/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

Постановою суду від 20.07.2026 року по справі №348/1973/26 провадження у справі № 348/1973/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Однак, при винесені вступної та резолютивної частини постанови помилково було зазначено частину статті 184 - «ч.1», тоді як правильна кваліфікація має бути за «ч.3 ст. 184 КУпАП».

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно ст.304 КупАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вступну та резолютивну частину постанови суду, із якої вбачається, що судом була допущена технічна описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, та те що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, але має істотний характер, вважаю за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 283, 294 КУпАП, ст.379 КПК, суддя, -

постановив:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.07.2027 року по справі №348/1973/26, а саме в третьому абзаці вступної частини та в першому абзаці резолютивної частини постанови вказати правильно:

«передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП».

Дана постанова є невід`ємною частиною вступної та резолютивної частини постанови суду від 20.07.2026 року по справі про адміністративне правопорушення № 348/1973/26, провадження № 2/348/437/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А.Бурдун