Рішення від 26 липня 2026 р. у справі №345/3759/26 — Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3759/26

Провадження № 2/345/2694/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2026 м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гапоненка Р.В.

за участю секретаря судового засідання Баран В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє представник – адвокат Кобзан Роман Миронович до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, суд

в с т а н о в и в:

що позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовують наступним. Станом на 1986-1990 рр. домоволодіння в АДРЕСА_1 в рівних частках належало ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 – кожному по 1/5 частці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , батько ОСОБА_1 , який на випадок своєї смерті склав заповіт. Цим заповітом спадкодавець заповів все своє майно ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_6 яка на випадок своєї смерті склала заповіт. Цим заповітом спадкодавець заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 . На час смерті йому належала 1/5 частина домоволодіння АДРЕСА_1 .

Таким чином вважає, що ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, після смерті батька та матері, проживаючи разом з ними на час відкриття спадщини, вступила в управління спадковим майном, а саме у 2/5 частки у домоволодіння АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом 1-ї черги, після смерті батька, проживаючи разом з ним, вступив в управління спадковим майном, а саме 1/5 його частини у домоволодіння АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 , звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане домоволодіння, оскільки відсутній документ який підтверджує частку спадкодавця у спільній сумісній власності та відсутні правовстановлюючі документи щодо цього домоволодіння.

За таких обставин вони змушені звернутись до суду та просять визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в розмірі 3/5 частки. А за ОСОБА_2 , визнати право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в розмірі 2/5 частки.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.07.2026 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Позивачі та їх представник у підготовче засідання не з`явилася, від представника – адвоката Кобзана Р.М. до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явилися, однак подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають, майнових претензій на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 у них немає.

Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах докази, приходить до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 .

26.08.2010 ОСОБА_5 склав заповіт, який посвідчено секретарем Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, зареєстровано в реєстрі за № 174. Згідно цього заповіту все своє майно він заповів ОСОБА_1 позивачці у справі.

26.08.2010 ОСОБА_6 склала заповіт, який посвідчено секретарем Голинської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, зареєстровано в реєстрі за № 175. Згідно цього заповіту все своє майно вона заповіла ОСОБА_1 позивачці у справі.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_7 .

30.08.2022 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Лесюк П.В. Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області із заявою про прийняття спадщини після смерті Спадкодавця по заповіту.

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 , оскільки відсутній документ, який визначає і підтверджує частку кожного члена колгоспного двору у праві спільної сумісної власності; відсутні правовстановлюючі документи на спадкове домоволодіння, про що зазначив у листі від 01.09.2022 №249/02-31.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 , яке видане виконкомом Голинської сільської ради 15.02.1988 року – видане членам колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до Інвентаризаційної довідки №6052 від 19.05.2026 року ФОП ОСОБА_8 – 15.02.1988 р. за колгоспним двором, головою якого був ОСОБА_5 зареєстровано право власності на домоволодіння АДРЕСА_1 . Підстава для реєстрації права власності свідоцтво про право власності від 15.02.1988р. б/н, видане виконкомом Голинської сільської ради на підставі рішення виконкому Калуської районної ради від 13.01.1988р. №13. Реєстровий запис №535, книга №2. Переходів права власності на даний об`єкт не реєструвалось. Інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 275511 грн.

Як зазначено в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.95 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що до правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося; г) згідно зі ст.4 Постанови Верховної Ради України "Про введення в дію Закону "Про власність" загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 1 липня 1990 року.

Як вбачається з витягу з погосподарського обліку книга №12, ст.36, номер обєкта погосподарського обліку 983 Голинського старостинського округу Калуської міської ради за 1986-1990 р.р. господарство по АДРЕСА_1 станом на 1986-1990р. відноситься до категорії «колгоспний двір» і в ньому були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 належав на праві власності п`ятьом вищевказаним особам по 1/5 частці кожному.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли. Їх частки успадкувала ОСОБА_1 проживаючи разом з ними на час відкриття спадщини, вступила в управління спадковим майном, а саме у 2/5 частки у домоволодіння АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом, як спадкоємець 1-ї черги, після смерті батька, проживаючи разом з ними, вступив в управління спадковим майном, а саме 1/5 його частини у домоволодіння АДРЕСА_1 .

З технічного паспорта видно, що спірне нерухоме майно збудовано до 1991 року.

Відповідно до статті 31 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, подаються:

1) виписка із погосподарської книги, надана виконавчим органом сільської ради (якщо такий орган не створений - сільським головою), селищної, міської ради або відповідною архівною установою; 2) документ, що посвідчує речове право на земельну ділянку під таким об`єктом, крім випадку, коли таке речове право зареєстровано в Державному реєстрі прав.

Для здійснення державної реєстрації прав власності на зазначені об`єкти документом, що посвідчує речові права на земельну ділянку під таким об`єктом, може також вважатися рішення відповідної ради про передачу (надання) земельної ділянки в користування або власність.

Для проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, проведення технічної інвентаризації щодо зазначених об`єктів нерухомості є необов`язковим.

Таким чином, будинки, які були збудовані до 1992 року, не потребували введення до експлуатації, при набутті права власності на такі об`єкти.

Зазначене узгоджується із правовими висновками Верховного Суду, викладеними у постановах: від 26 лютого 2020 року у справі № 607/16873/18, провадження № 61-12451св19; від 15 жовтня 2020 року у справі № 623/214/17, провадження № 61-1978св20.

Згідно статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1218 ЦК України).

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визнання прав передбачено як спосіб захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Отже після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_1 прийняла у спадщину майно до складу якого входить 2/5 частки домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . А тому із врахуванням існуючої у позивача частки на домоволодіння як члена колишнього колгоспного двору, та з врахуванням набутої у спадок 2/5 частки після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід визнати за ОСОБА_1 проаво власності на спадкове майно в розмірі 3/5.

ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом, після смерті батька, проживаючи разом з ними, вступив в управління спадковим майном, а саме 1/5 його частини у домоволодіння АДРЕСА_1 . А тому із врахуванням існуючої у позивача частки на домоволодіння як члена колишнього колгоспного двору, та з врахуванням набутої у спадок 1/5 частки після смерті ОСОБА_7 слід визнати за ОСОБА_2 проаво власності на спадкове майно в розмірі 2/5.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 82, 200, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1217, 1218 ЦК України, суд

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 право власності в розмірі 3/5 частки на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , право власності в розмірі 2/5 частки на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: