Рішення від 27 липня 2026 р. у справі №338/1177/25 — Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1177/25

Провадження №2-о/338/19/26

28 липня 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Куценка О. О., присяжних Надрага М.О., Середюк І. В., секретаря судового засідання Микитюк А.П., за участю: заявника ОСОБА_1 , особи, щодо якої розглядається справа, ОСОБА_2 , представника ОСОБА_2 - адвоката Гутича Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

01 вересня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2022 року у справі №338/381/22 про визнання недієздатним його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення заявника його опікуном.

Клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя села Пороги Івано-Франківського району Івано-Франківської області, визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2024 року строк дії рішення від 29 серпня 2022 року продовжено на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Заявник зазначив, що ОСОБА_2 продовжує страждати на стійкий хронічний психічний розлад, унаслідок якого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду. Тому просив продовжити строк дії рішення суду про визнання його брата недієздатним на два роки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав із викладених у ньому підстав та просив його задовольнити. Пояснив, що продовжує здійснювати догляд за братом, забезпечує його побутові потреби, лікування та медичний нагляд, належним чином виконує обов`язки опікуна.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Гутич Ю.П. проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області Титиш Н. Я. у судове засідання не з`явилася.

Органом опіки та піклування подано до суду письмовий висновок опікунської ради від 14 липня 2026 року про доцільність продовження повноважень опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі продовження строку дії рішення суду про визнання останнього недієздатним.

У висновку зазначено, що органом опіки та піклування здійснювався контроль за діяльністю ОСОБА_1 як опікуна, враховано подану ним звітність та результати проведених перевірок. Обставин, які б свідчили про неналежне виконання ним обов`язків опікуна або про неможливість подальшого здійснення опіки, не встановлено.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2022 року у справі №338/381/22 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Над ним встановлено опіку та призначено його опікуном брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підставою для ухвалення зазначеного рішення був, зокрема, висновок судово-психіатричного експерта №185/2022 від 08 серпня 2022 року, відповідно до якого ОСОБА_2 страждав на стійкий хронічний психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, згідно з МКХ-10 - F71, унаслідок чого не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2024 року строк дії рішення від 29 серпня 2022 року продовжено на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Зазначене рішення набрало законної сили 23 вересня 2024 року.

Під час попереднього розгляду справи висновком судово-психіатричного експерта №283/2024 від 06 серпня 2024 року також було підтверджено, що ОСОБА_2 продовжував страждати на стійкий хронічний психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та не був здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 24 листопада 2025 року у цій справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення актуального психічного стану ОСОБА_2 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №259, складеного за результатами експертизи, проведеної 25 червня 2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий хронічний психічний розлад - помірну розумову відсталість, згідно з МКХ-10 - F71. Експертом установлено, що внаслідок зазначеного психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, а правочини від її імені та в її інтересах вчиняє опікун. Суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Згідно з частиною шостою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Частиною сьомою статті 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун або представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Відповідно до частини восьмої статті 300 ЦПК України таке клопотання повинно містити обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок якого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Заявник, який є опікуном ОСОБА_2 , звернувся до суду до закінчення строку дії попереднього рішення. Наявність у ОСОБА_2 стійкого хронічного психічного розладу та його нездатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними підтверджені актуальним висновком судово-психіатричного експерта №259.

Орган опіки та піклування, здійснивши перевірку діяльності опікуна, дійшов висновку про доцільність подальшого виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна. Відомостей про звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна, неналежне виконання ним своїх обов`язків або наявність передбачених законом перешкод для подальшого здійснення опіки матеріали справи не містять.

З огляду на продовження у ОСОБА_2 стійкого хронічного психічного розладу, внаслідок якого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд доходить висновку про наявність передбачених законом підстав для продовження строку дії рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2022 року у справі №338/381/22 ще на два роки.

Продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним також забезпечує безперервність встановленої над ним опіки. Оскільки ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна не звільнявся, повторне вирішення питання про його призначення опікуном не вимагається, а його повноваження зберігаються протягом продовженого строку дії рішення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 39, 41, 55, 58, 60, 63, 67 ЦК України, статтями 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Солотвинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2022 року у справі №338/381/22, строк дії якого було продовжено рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2024 року, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя села Пороги Івано-Франківського району Івано-Франківської області, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили.

Роз`яснити опікуну та представнику органу опіки та піклування, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун або представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення встановленого цим рішенням строку.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та органу ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи, визнаної судом недієздатною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28 липня 2026 року.

Головуючий:

Присяжні: