Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №187/1429/26 — Петриківський районний суд Дніпропетровської області

гСправа № 187/1429/26 Провадження № 3/0187/565/26

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2026 Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Соловйов І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., за відсутності особи, яка притягається до відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши в селищі Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження: с. Хутірське, Петриківського району, Дніпропетровської області; зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 11.01.2010 Петриківським РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області; РНОКПП НОМЕР_2 ;

за порушення частини 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

До суду з відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 (далі особа яка притягується до адміністративної відповідальності), за протоколом ВБА № 165263 від 08.07.2026 про адміністративне правопорушення.

Згідно до протоколу, 30.06.2026 близько 23:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи біля домоволодіння в АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути задана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

Як видно з протоколу з яким ознайомлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, останньому роз`яснені права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України та статті 268 КУпАП, а також повідомлено, що справа буде розглядатися Петриківським районним судом Дніпропетровської області.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, будучи сповіщеним про дату, час і місце судового розгляду справи в Петриківському районному суді Дніпропетровської області, зокрема направленням СМС повідомлення, яке отримано на номер телефону, який зазначений ним в протоколі 14.07.2026. Окрім цього в письмових поясненнях ним зазначено про розгляд справи за його відсутності, зобов`язався більше не вчиняти подібних правопорушень.

Відповідно до вимог статті 268 КУпАП, при розгляді справ означеної категорії, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, та її неявка не є перешкоджає для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, з огляду на таке.

Диспозиція частини першої статті 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Із письмових пояснень потерпілої вбачається, що вона просила вжити заходів до свого знайомого (особи, яка притягається до відповідальності), який завдав їй фізичного болю та тілесних ушкоджень, а також зобов`язалася пройти судово-медичне обстеження.

Особа, яка притягається до відповідальності, у своїх поясненнях зазначила, що потерпіла є її знайомою, з якою вона раніше перебувала у стосунках, проте спільно не проживає та мала лише намір відновити ці стосунки.

Матеріали справи не містять оцінки ризиків вчинення домашнього насильства.

Досліджені докази та пояснення учасників справи не дають підстав для висновку про те, що між потерпілою та особою, яка притягається до відповідальності, існують сімейні чи близькі стосунки, відносини подружжя (у тому числі колишнього) або інші відносини, визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», які є обов`язковою ознакою домашнього насильства.

Незважаючи на наявність у матеріалах справи відомостей про завдання потерпілій ударів та висловлення на її адресу словесних образ, зазначені дії за відсутності ознак сімейних чи близьких стосунків не утворюють складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 211, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА № 165263 від 08.07.2026 – закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Соловйов