Постанова від 27 липня 2026 р. у справі №212/9299/26 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 212/9299/26

3/212/1515/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу КП «Міський тролейбус», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №962533 від 08 червня 2026 року, ОСОБА_1 11 травня 2026 року близько 22:30 години, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходилася у розшуку та була знайдена працівниками поліції, чим порушила ст. 150 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст.268 КпАП України й зміст ст.63 Конституції України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що станом на 11.05.2026 вона не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП. Пояснила, що вона самостійно звернулася до органів поліції коли виявила, що її дочка пішла з майданчика та не повернулася додому. Зазначила, що вже після звернення до органів поліції з приводу зникнення дочки до неї приходила служба у справах дітей та в подальшому було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП за наслідками розгляду якого на неї накладено адміністративне стягнення.

В судовому засіданні були досліджені матеріали справи, а саме:

протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №962533 від 08.06.2026, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП;

копії матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12026041730000442 від 12.05.2026 за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України;

копія постанови про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12026041730000442 від 12.05.2026;

копія постанови Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 27 травня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у виді попередження;

рапорт інспектора СЮП ВП КРУП Сабана П. в якому зазначено, що згідно Інформаційного порталу НПУ ОСОБА_1 до 11.05.2026 протягом року до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей не притягувалась.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинених повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення 11.05.2026 близько 22:30 години, правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Однак, з протоколу про адміністративне правопорушення, доданих до нього матеріалів, не встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо своєї дочки ОСОБА_2 , і такі обставини не були встановлені судом під час розгляду справи.

У відповідності до положень ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що судом не встановлені обставини на підтвердження вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. 62 Конституції України, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, ст. 184, 245, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Колочко