Рішення від 20 грудня 2010 р. у справі №2-2002/10 — Південний районний суд міста Кам’янського

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області

м. Дніпродзержинськ пр. Конституції, 64, 51909,

РІШЕННЯ

IMEHEM УКРАЇНИ

21 грудня 2010 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська з позовною заявою , в якій просила суд розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з відповідача, тобто її чоловіка ОСОБА_4 , аліменти на її утримання в розмірі 500 гривень щомісяця та аліменти на утримання неповнолітньої дитини -- сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500 гривень щомісячно до повноліття дитини. Позовні вимоги позивачка просила суд задовольнити згідно зі статтями 84, 110, 112, 180, 181, 182, 184 СК України. Вказана позовна заява залишалася без руху і виносилася ухвала про повернення її позивачці, але вона не булла вручена позивачці, оскільки її адреса в позовній заяві була вказана неправильно. Коли ж позивачка з?явилася до суду за власною іншіативою, то позовна заява булла прийнята до провадження, тим більше, що частину недолків позивачка усунула. Враховуючи обставини справи (наприклад, не були оплачені судовий збір та витрати на IТ3 за позовними вимогами про розірвання шлюбу), характер позовних вимог,

необхідність різних строків для розгляду цих вимог та виконання рішення, суд виділив всі ці вимоги в самостійне провадження в окремі цивільні справи.

Наполягаючи на розірванні шлюбу ОСОБА_3 , зокрема, вказала, що ще з грудня

2009 року вона з відповідачем фактично припинили подружні стосунки остаточно.

У них різні характери, різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. Відповідач не надавав належної матеріальної допомоги сім`ї, не займався вихованням дитини, на тривалии час зникав, не пояснюючи причини своєї відсутності. Тому між ними часто виникали суперечки та сварки. Поступово все це призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому з грудня 2009 року подружні стосунки з відповідачем були припинені остаточно, спільного господарства вони не ведуть, мешкають на різній житловій площі. Спроб примиритися та поновити сімейні стосунки після цього ні вона, ні відповідач не робили і не бажають цього робити. З цих причин збереження сім?і з відповідачем вона вважає неможливим і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_6 позов визнав і пояснив, що дійсно подружні відносини з позивачкою остаточно були припинені з грудня 2009 року. Він не заперечує, що між ними взагалі зникло почуття любові і взаєморозуміння. Через це в іх сім`ї виникали сварки й

скандали. У них різні характери, тому між ними часто виникали суперечки і розбіжності

при вирішенні побутових питань, у них різні погляди на життя, на ведення домашнього

господарства. Такі ix відносини поступово призвели до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому з грудня 2009 року подружні відносини з позивачкою були припинені остаточно і після цього спроб примирення і збереження сім`ї він і позивачка не робили. При таких обставинах, як і позивачка, він вважає неможливим збереження їх сім`ї і тому згоден на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що

позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 10, 60 ПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований в Дніпровському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 28 лютого 2009 року, актовий запис № 87, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на утриманні матері, проживає разом з матір?ю і залишається проживати з матір?ю, - розірвати.

На день розгляду справи по суті відповідачка ОСОБА_10 після розірвання шлюбу не мала наміру змінити своє прізвище на дошлюбне – ОСОБА_11 .

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана

сторонами або їх представниками апеляційна скарга на рішення суду в апеляційний суд

Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Савченко В.О.