Постанова від 26 липня 2026 р. у справі №707/2781/26 — Черкаський районний суд Черкаської області

707/2781/26

3/707/715/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі судді Волкової Н.С., розглянувши в приміщенні суду в м. Черкаси матеріали, які надійшли від Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2026 о 17 годині 50 хвилин в с.Руська Поляна по дорозі Р-16 40 км ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки « Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевневся в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «Мерседес» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що рухався на автомобілі марки « Ford Focus» у напрямку виїзду з м. Черкаси по правій смузі руху. Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди – рухалась позаду у лівій смузі руху. Перед блок-постом він зменшив швидкість руху автомобіля, як раптом відчув зіткнення. Просив долучити до матеріалів справи фото з місця події.

Суд, дослідивши матеріали справи, виходить з наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши матеріали справи, схему місця ДТП, письмові пояснення іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 , фото з місця події, суд вважає, що беззаперечні докази порушення ОСОБА_1 вимог п.10.1. ПДР у справі про адміністративне правопорушення відсутні. При розгляді справи не встановлено фактичних даних, які б однозначно, переконливо спростовували доводи ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення, а при складенні протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції не були долучені будь-які інші докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не доведено згідно з законом.

Враховуючи зазначені обставини, а також пояснення учасників справи, досліджені матеріали справи, відсутність достатніх, належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 , наявність сумнівів щодо винуватості останнього, які тлумачаться на його користь, з урахуванням місця зіткнення транспортних засобів, яке відображено на схемі пригоди, наявних механічних ушкоджень транспортних засобів, враховуючи положення пунктів 10.1. ПДР, вважаю, що ОСОБА_1 не порушив вимог п. 10.1. ПДР в даній дорожній ситуації, а провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п.1, 284, 287 КУпАП,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Черкаський районний суд Черкаської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н. С. Волкова